ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΒΙΛΙΩΝ(ΣΥΝΕΧΕΙΑ Α)
Κατά τους τελευταίους εκατό αιώνες…..τα μοτίβα βλάστησης μεταβλήθηκαν πολύ ταχύτερα απ’ό,τι πριν.Αυτό σηματοδότησε την ανάπτυξη της γεωργίας και εν συνεχεία της αστικοποίησης Με την αύξηση του ανθρώπινου,πληθυσμού οι αλλαγές επιταχύνθητων νδισεκατομμυρίων ετλων που χαρακτιρίζουν την βιολογία….καν…..Σε διάστημα ..50 ετών ,η ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα,άρχισε να αυξάνεται αλματωδώς 15…..Για πρώτη φορά ένα βιολογικό είδος,το δικό μας,ισχυροποείται και κυριαρχεί σε τέτοιο βαθμό,ώστε να κρατά το μέλλον του πλανήτη στα χέρια του, 16.. …Παρατηρείται,μια εκρηκτική αναντιστοιχία,ανάμεσα στις βραχυνόμενες χρονικές κλίμακες των κοινωνικών και τεχνικών αλλαγών και του χρονικού εύρους των δισεκατομμυρίων ετών που χαρακτηρίζουν την βιολογία ,την γεωλογία και την κοσμολογία 17….. Οι παραπάνω πρόοδοι συνδέουν τον ολοένα και πιο συνδεδεμένο κόσμο μας σε νέες τρωτότητες…ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το ενδεχόμενο οι πρόοδοι στην γενετική, …πρέπει και την ιατρικτςή,….να είναι διαθέσιμες σε λίγους…υποθάλποντας … πιο θεμελιώδεις μορφές ανισότητας 18…..πρέπει να έχουμε κατά νούν…. την δυνατότητα μετάπλασης των ιδίων των ανθρώπινων όντων – της νοητικής και πνευματικής των υπόστασης-δια μέσου της γενετικής τροποποίησης και των κυβερνοοργανικών τεχνολογιών …
Ο 21ος αιώνας …:ενδέχεται να είναι ο πρώτος,στον οποίο οι άνθρωποι θα δημιουργήσουν ενδιαιτήματα πέρα από τη Γή 19….Τα διαστρικά ταξείδια δεν θα είναι δύσκολα για οιονεί αθάνατες ηλεκτρονικές οντότητες ,. 20… ίσως να απαιτηθεί η σύσταση υπερεθνικών θεσμών….Ο Πλανήτης μας ..αποτελεί ίσως μοναδικό τόπο στο Σύμπαν,21…η νέα επιστήμη ..μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την επιβίωση μας…25 ..Ανά 10 εκατομμύρια χρόνια ένα σωάμα διαμέτρου λίγων χιλιομέτρων,θα κτυπήσει την Γή προκαλώντας παγκόσμια καταστροφή…Ίσως νομίσετε ότι, ως αστρονόμος, κατατρύχομαι τις νύχτεςαπό αγχώδεις σκέψεις για συγκρούσεις με αστεροειδείς. Σίγουραόχι. Πρόκειται για μία από τις ελάχιστες απειλές που μπορούμε να ποσοτικοποιήσουμε —και να διαβεβαιώσουμε ότι είναι απίθανη. άρα υπάρχουν ελάχιστες πιθανότητες να συμβεί μια τέτοια πρόσκρουση στη διάρκεια της ανθρώπινηςζωής. Περισσότεροι είναι οι μικροί αστεροειδείς που θα μπορούσαν να προκαλέσουν περιφερειακό ή τοπικό ολέθρο. Το«συμβάν της Τουνγκούσκα», το 1908, κατά το οποίο ισοπεδώθηκαν εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα δασικών (και ευτυχώς ακατοίκητων) εκτάσεων στη Σιβηρία, απελευθέρωσε ενέργεια πολλές εκατοντάδες φορές μεγαλύτερη της ατομικήςβόμβας της Χιροσίμα.Υπάρχει τρόπος πρότερης γνώσης και ειδοποίησης για τέτοιες προσκρούσεις; Η απάντηση είναι καταφατική. Ήδη έχει ξεκινήσει η δημιουργία ενός συνόλου δεδομένων για 1 εκατομμύριο «ύποπτους» αστεροειδείς διαμέτρου μεγαλύτερης των 50 μέτρων και η καταγραφή της τροχιάς τους με επαρκή ακρίβεια, ώστε να ταυτοποιηθούν όσοι θα μπορούσαν να μας πλησιάσουν επικίνδυνα. Με την προειδοποίηση για πρόσκρουση, θα μπο¬ρούσαν να εκκενωθούν οι πιο ευάλωτες περιοχές. Μία ακόμη καλύτερη λύση είναι η ανάπτυξη ενός διαστημοπλοίου για την προστασία μας• αυτό απλώς θα έπρεπε να ασκήσει στον αστε¬ροειδή μια ελαφριά ώθηση, κάποια χρόνια πριν από την επαπει-λούμενη πρόσκρουση, ώστε εκείνος να αλλάξει την ταχύτητα του κατά λίγα εκατοστόμετρα ανά δευτερόλεπτο και να εκτρα¬πεί από την πορεία σύγκρουσης του με τη Γη.
Πολλαπλασιάζοντας την πιθανότητα επί τις συνέπειες, κατά τον συνήθη υπολογισμό κάποιου ασφαλίστρου, βρίσκουμε ότι αξίζει τον κόπο η ετήσια δαπάνη μερικών εκατοντάδων εκα¬τομμυρίων δολαρίων για τη μείωση του κινδύνου απόπτώση αστεροειδούς. 26 ...Oι μεγαλύτεροι κίνδυνοι προέρχονται από τον ίδιο τον άνθρωπο(πυρηνικός πόλεμος από λάθος εκτιμήσεις κλπ.)27..Η Ρωσία και οι ΗΠΑ έχουν από7.000 πυρηνικές κεφαλές,…οι πυρηνικές δυνάμεις είναι σήμερα 7..ακόμη και οι τρομοκράτες πιθανώς 29.. Το ενδεχόμενο κατάχρησης τους προβάλλει ολοένα και περισότερο..Οι τεχνικές και η ειδημοσύνη που απαιτούνται για την εξαπόλυση βιοεπιθέσεων κυβερνοεπιθέσεων θα είναι προσβάσιμες σε εκατομμύρια άτομα—και, σε αντίθεση με τα πυρηνικά όπλα, αυτές δεν απαιτούν μεγάλες εγκαταστάσεις ειδικού σκοπού. Απόπειρες κυβερνοσαμποτάζ, όπως το κακόβουλο «λογισμικό σκουλήκι» Stuxnet το οποίο κατέστρεψε τις διατάξεις φυγοκέντρισης που χρησιμοποιούνταν στο πρόγραμμα ανάπτυξης πυρηνικών όπλων του Ιράν και τα συχνά περιστατικά κυβερνοπειρατείας (χάκινγκ) σε χρηματοοικονομικούς θεσμούς, ανεβά-ζουν ήδη τέτοιους προβληματισμούς υψηλότερα στην πολιτική ατζέντα. Σύμφωνα με αναφορά της Επιστημονικής Επιτροπής του Πενταγώνου, ο αντίκτυπος μιας κυβερνοεπίθεσης (φέρ' ει¬πείν, η εξουδετέρωση του δικτύου ηλεκτροδότησης των ΗΠΑ) θα μπορούσε να είναι τόσο καταστροφικός, ώστε να δικαιολογήσει μια πυρηνική απάντηση.
Ωστόσο, ας επικεντρωθούμε πρώτα στον δυνητικό όλεθρο που θα μπορούσε να επέλθει από την ανθρωπογενή υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την κλιματική αλλαγή. Πρόκειται για απειλές αλληλένδετες, μακροχρόνιες και όχι άμεσα αντιληπτές, οι οποίες συνιστούν απότοκο του ολοένα βαρύτερου συλλογι¬κού «αποτυπώματος» της ανθρωπότητας. Αν οι μελλοντικές γενιές δεν προσέξουν περισσότερο τον βηματισμό τους (ή αν δεν μειωθούν τα επίπεδα του πληθυσμού), η οικολογία του πλανήτη μας θα μπορούσε να δεχθεί καταπονήσεις πέρα από τα όρια της βιωσιμότητας.30..Οι δημογράφοι προβλέπουν την συνέχιση της αστικοποίησης, με το 70% του πληθυσμού να ζούν σε πόλεις
μέχρι το 2050….τροφική παραγωγή ..σιτοδείες εξακολουθούν να ενσκήπτουν..εξαιτίας πολεμικών συγκρούσεων ή κακής κατανομής και όχι λόγω γενικευμένης έλλειψης. 31…Ο τρέχων πληθυσμός δεν θα ήταν βιώσιμος αν όλοι ευημερούσαμε όσοι οι ευπορώτεροι των σημερινών αμερικανών καταναλώνοντας την αντίστοιχη ποσότητα βοδινού κρέατος., …20 δισεκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν μια βιώσιμη ποιότητα ζωής, αν είχαν μια ολική χορτοφαγική διατροφή.,ταξίδευαν λιγώτερο,ζούσαν σε πυκνοδομημένα αρή οικονομία 70)τας μια ερισσόρο ποικίλξ και στιβκτίρια, διαμερισμάτων …….Ενα χιλιόγραμμο σταριού, απαιτεί 1.500 λίτρα νερού,ένα βοδινού κρέατος δεκαπλάσιο νερό και ενέργεια. Η παραγωγή τροφίμων χρησιμοποιεί το 30% της παγκοσμίας παραγωγής ενέργειας και το 70% των υδάτινων αποθεμάτων32…οι γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί μπορεί να αποδειχθούν ευγεργετικοί,(οι γενετικώς τροποιημένες καλλιέργειες καταναλώνονται εδώ και 10 χρόνια από 300 εκατομμύρια Αμερικανούς,χωρίς εμφανή βλάβη… βλάπτουν όμως την ποικιλότητα 64—ο οικολόγος ChrisThomaς λέγει ότι, η εξάπλωση των βιολογικών ειδών έχει συνεπώς θετικό αντίκτυπο εξασφαλίζοντας μια περισσότερο ποικίλη και στιβαρή οικονομία 70)32….δύο δυνητικές διατροφικές καινοτομίες, είναι δυνατές,: η μετατροπή εντόμων πλούσιων σε πρωτείνες σε εύγεστη τροφή, και η παρασκευή τεχνητού κρέατος από φυτική πρωτείνη….είναι δυνατόν να «καλλιεργήσουμε» κρέας παίρνοντας μερικά κύτταρα από κάποιο ζώο και διεγείροντας κατόπιν την ανάπτυξή τους, με κατάλληλες θρεπτικές ύλες.33…οι περισσότεροι ουρανοξύστες έχουν διάρκεια ζωής μέχρι 50 ετών…πέραν του χρονικού αυτού ορίου,δυνητικά οφέλη και μειονεκτήματα παραβλέπονται….η εκπαίδευση των γυναικών θα μπορούσε να μειώσει τους δείκτες γονιμότητας, 36…Το όζον στην ατμόσφαιρα εξαντλείται λόγω τής δράσεως των χλωροφθορανθράκων,…οι πιέσεις από την αύξηση του πληθυσμου και την κλιματικη αλλαγή προξενούν απώλεια βιοποικιλότητας ………….. το σώμα και ο νούς μας εξελίχθησαν προκειμένου να ζήσουμε σε συγκεκριμένο περιβάλλον,και όχι σε άλλο πλανητικό περιβάλλον(Wilson)…...οι ρυθμοί εξαφάνισης των ειδών καταγράφουν άνοδο…εξαιτίας της ανθρώπινης δραστηριότητας 64).38… Οι συγκεντρώσεις διοξειδίου άνθρακος στην ατμόσφαιρα, οφείλονται στην καύση ορυκτών καυσίμων..αποτέλεσμα το φαινόμενο θερμοκηπίου…..παγιδεύεται η θερμότητα στο εσωτερικό της γήινης ατμόσφαιρας.42…3 μέτρα για να μειώσουν την κλιματική αλλαγή. ..α.βελτίωση ενεργειακής αποδοτικότητας(κυκλική οικονομία-επιδιόρθωση όχι αντικατάσταση)…β.περικοπή εκπομπών μεθανίου ,αιθάλης χλωροφθορανράκων(κακή η πετρελαιοκίνηση οδηγεί σε εκπομπή επικίνδυνων σωματιδίων για την υγεία και παρασκευή τεχνητού κρέατος από φυτική πρωτείνη. …..γ. ανάπτυξη μορφών παραγωγής,ενέργειας, με χαμηλές εκπομπές διοξειδίου άνθρακα 49… η παραγωγή ανανεώσιμων πηγών έχει μειονεκτήματα,κόστος, λύση η ηλιακή ενέργεια (θέμα αποθήκευσής της.)ο άνεμος,,πλημμυρίς άμπωτις…μείωση διοξειδίου του άνθρακα με αγροτοκακαλλιέργειες που το απορροφούν…πυρηνική ενέργεια 53..έγχυση ανακλαστικών αερολυμάτων θείου στην ατμόσφαιρα. ..57 …………………Οι εν λόγω χνολογίες(βιοτεχνολογία,κυβερνοτεχνολογία τεχνητή νοημοσύνη,)μπορεί να προσφέρουν διεξόδους από τις κρίσεις που απειλούν τον πλανήτη μας,,αλλά μπορεί να δημιουργήσουν τρωτότητες που θα μας δυσκολέψουν 62…Μελέτες σε ιούς ενέχουν πολλούς κινδύνους,…υπάρχει κίνδυνος ακούσιας απελευθέρωσης θανάσιμων ιών και ευρύτερης διάδοσης τεχνητών αρεστών στους βιομοτρομοκράτες 69……. Η τενική ειδημοσύνη δεν εγγυάται ισορροπημένη ορθολογικότητα..η εξάπλωση ενός παθογόνου που τεχνηέντος αφέθηκε ελεύθερο, δεν μπορεί να προβλεφθει ή να ελεγχθεί…Ο μεγαλύτερος εφιάλτης μου μου είναι ένας ανισόρροπος περιθωριακός με βιοτεχνολογική ειδημοσύη 70..Τα βιοτεχνολογικά σφάλματα και η βιοτρομοκρατία είναι δυνατά μεσοπροπρόθεσμα εντός χρονικού ορίζοντα 10-15 ετών…καθίσταται δυνατός ο σχεδιασμός και η σύνθεση ιών-το υπέρτατο όπλο θα συδύαζε την υψηλή φονικότητα με την μεταδοτικότητα του κοινού κρυολογήματος 73.. μεταγγίσεις «νεανικου» αίματος,προσφέρει η Ambrosia στα διευθυτικά. στελέχη τήςSilllicon Valley 74…Ποσπάθειες κατά της γήρανσης,για παράταση της ζωής και αθανασία με την Κρυονική 76…….Τον Deep Blue είχαν προγραμματίσει σκακιστές,αντιθέτως η ειδημοσύνη του Alpha GO προήρθε από την εκ μέρους του αφομοίωση μεγάλου αριθμού παρτίδων και τρόπων παιξίματος…Σε διάστημα λίγων ημερών Alpha GO ανεκάλυψε εκ νέου μεγάλο μέρος αυτής της γνώσης αλλά και πρωτότυπες στρατηγικές με νέες ιδέες για το αρχαιότερο των παιχνιδιών 79..Λείπει η συναίνεση μεταξύ των ειδημόνων ως προς την ταχύτητα της προόδου στην μηχανική νοημοσύνη –και μάλιστα ως προς το ποια μπορεί να είναι να όρια της τεχνητής νοημοσύνης 90……... Αλλά δεν επαρκεί ούτε αυτό. Οι υπολογιστές μαθαίνουν βάσει ενός «συνόλου εκπαίδευσης»"παρόμοιων δραστηριοτήτων, όπου η επιτυχία ανταμείβεται και ενισχύεται αυτομάτως. Έτσι, οι υπολογιστές που παίζουν παιχνίδια μαθαίνουν μελετώντας εκατομμύρια παρτίδες• όσοι επεξεργάζονται φωτογραφίες απο¬κτούν ειδημοσύνη μελετώντας εκατομμύρια εικόνες• τα αυτο-οδηγούμενα οχήματα αποκτούν αντίστοιχη ειδημοσύνη επικοινώντας μεταξύ τους, ανταλλάσσοντας και επικαιροποιώντας τις γνώσεις τους. Η μάθηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς,όμως, περιλαμβάνει παρατήρηση ανθρώπων επί το έργον σε πραγματικά σπίτια ή εργασιακούς χώρους. Η μηχανή θα ένιωθε αισθητήρια αποστέρηση από τη βραδύτητα της πραγματικής ζωής και θα βρισκόταν σε σύγχυση. Όπως λέει ο θεωρητικός τής τεχνητής νοημοσύνης Stuart Russell, «θα δοκίμαζε κάθε λογής δράσεις: θα έσπαγε αυγά, θα στοίβαζε ξύλινα τουβλάκια, θα _μασούσε καλώδια, θα έβαζε το δάχτυλο της στην πρίζα• αλλά τίποτε δεν θα παρήγε έναν επαρκώς ισχυρό βρόχο ανάδρασης που θα έπειθε τον υπολογιστή ότι βρίσκεται στον σωστό δρόμο,οδηγώντας τον στην επόμενη απαραίτητη δράση». Μονον όταν υπερπηδηθεί το εμπόδιο αυτό θα εκληφθεί η τεχνητή νοημοσύνη,
ως γνησίως νοήμον ον με το οποίο μπορούμε να επικοινωνούμε, έστω από ορισμένες απόψεις, όπως κάνουμε και με τους άλλους ανθρώπους. Μάλιστα, οι ταχύτατες «σκέψεις» και αντιδράσεις της ενδέχεται να της προσδώσουν πλεονεκτήματα απέναντι μας. Ορισμένοι επιστήμονες φοβούνται ότι οι υπολογιστές ενδέχεται να αναπτύξουν «δικό τους νου» και να επιδιώξουν στόχοςς εχθρικούς προς την ανθρωπότητα 91…………Το φιλοσοφικό πρόβλημα τής προσωπικής ταυτότητας Αν ο εγκέφαλός μου καταφορτωνόνταν σε μιάμηχανή,υπόποιά έννοια θα εξακολουθούσε να είμαι εγώ;οι κλώνοι μου;….92 Εχει νόημα αν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης,μπορούνν να κάνουν συνειδητές σκέψεις όπως ο άνθρωπος;..( Edsfe Dijstra:Είναι σαν να ρωτάμε αν μπορούν να κολυμπήσουν τα υποβρύχια…Ελάχιστοι αμφιβάλλουν ότι κάποτε οι ανθρώπινες μηχανές θα υπερβούν ανθρώπινες ικανότητες.Η διαφωνία αφορά την ταχύτητα του «ταξειδιού» όχι τήν κατεύθυνσή του.94 ση για τον πολιτισμό.94,.. Η οπισθοδρόμηση θα μπορούσε να είναι προσωρινή- αλλά θα μπορούσε να αποβεί τόσο ολέθρια (και να συνεπιφέρει τέτοια περιβαλλοντική ή γενετική υποβάθμιση ώστε οι επιζήσαντες να μην αναστηλώσουν ποτέ τον πολιτισμό μας στο σημερινό του επίπεδο.
Έτσι αναφύεται το εξής ερώτημα: Υφίσταται μια ξεχωριστή τάξη ακραίων συμβάντων που θα σήμαιναν «αυλαία» για εμας- —καταστροφές οι οποίες θα έσβηναν από προσώπου Γης το σύνολο της ανθρωπότητας ή ακόμη και την ίδια τη ζωή; Τέτοιο-, είδους προμηθεϊκοί προβληματισμοί απασχόλησαν τους φυσι¬κούς που εργάστηκαν στο Πρόγραμμα Μanhattan κατά τον B Παγκόσμιο Πόλεμο. Πόσο σίγουροι ήμασταν τότε ότι μια πυ-ρηνική έκρηξη δεν θα κατέκαιγε το σύνολο της γήινης ατμο¬σφαίρας ή των ωκεανών; Πριν από το «Trinity test», την πρώth — δοκιμή ατομικής βόμβας, το 1945 Νιου Μέξικο, ο Erward Teller και δύο συνάδελφοι του αντιμετώπισαν το εν λόγω ζήτη¬μα με έναν υπολογισμό, ο οποίος (πολύ αργότερα) δόθηκε στη -δημοσιότητα από το Εργαστήριο του Λος Άλαμος• είχαν πειστεί ότι, ο συντελεστής ασφαλείας ήταν μεγάλος. Και ευτυχώς είχαν δίκιο. Γνωρίζουμε πλέον με βεβαιότητα ότι ένα μόνο πυρηνικό όπλο, όσο ολέθριο και αν είναι, δεν αρκεί για να πυροδότησει πυρηνική αλυσιδωτή αντίδραση που θα καταστρέψει ολοκληρωτικά τη Γη ή την ατμόσφαιρα της.
Τί ισχύει, όμως, για περισσότερο ακραία πειράματα; Σκοπός των φυσικών είναι να κατανοήσουν τα σωματίδια που συγκρτούν τον κόσμο και τις δυνάμεις που διέπουν τα εν λόγω σωμα¬τίδια. Αδημονούν να εξερευνήσουν τις πλέον ακραίες ενέργειες πιέσεις και θερμοκρασίες• προς τούτο, κατασκευάζουν τερά¬στια, πολυσύνθετα μηχανήματα —τους επιταχυντές σωματικ¬ών. Ο βέλτιστος τρόπος να παραγάγουμε μεγάλη συγκέντρωση ενέργειας είναι νά επιταχύνουμε άτομα κοντά στην ταχύτητα του φωτός και να τα οδηγήσουμε να συγκρουστούν μετά; τους. Όταν συμβαίνει αυτό, επακολουθεί ενδόρρηξη των συστα-τικών πρωτονίων και νετρονίων τους σε πυκνότητες και πιέσεις πολύ μεγαλύτερες εκείνων υπό τις οποίες συνωστίζονταν στον κανονικό πυρήνα, γεγονός που οδηγεί σε απελευθέρωση των νσυστατικών κουάρκς τους Ετσι αναπαράγουν τα πρώτα δευερόλεπτα από την Μεγάλη Εκρηξη Ορισμενοι φυσικοί φοβούνται ότι τα πειράματα αυτά, ενδέχεται να καταστρέψουν την Γή ή και ολόκληρο το Σύμπαν,98…Δεν είναι απίθανο να συμβεί αυτό, μάλλον απίθανον99…..θα πρέπει να αποφύγουμε τα σενάρια στ οποία οι μμηχανές θα αναλάβουν τα ηνία.10δενδικαιολογείται εκ μέρους μας καμί9α βεβαιότητα ότι θα καταφέρουμε να επιβιώσουμε από τα χειρότερα που θα φέρει η μελλοντική τεχνολογία.Και ας μην λησμονούμε ότι, «ανοίκειο» δεν σημαίνει απίθανο…το Διάστημα παραμένει εχθρικό περιβάλλον στο οποίο ο άνθρωπος παραμένει δυσαπροσαρμοστικός 102.Ο Ηλιος και τα άστρα εί8ναι πυρηνικοί αντιδραστήρες που ανλούν την ισχύ τους,από την σύντηξη του υδρογόνου σε ήλιο105….Ο Ηλιος και όλα τα άστρα περιφέρονται γύρω από ένα κεντρικό σημείο, στο οποίο εδρεύει μια μαύρη τρύπα μεγάλης μάζας……. Στη Γή άτομα συναρμολογήθηκαν για να αποτελέσουν τους πρώτους ζωντανούς οργανισμούς, … δίνοντας το έναυσμα στη δαρβινική εξέλιξη .106….η Curiosity ίσως να εντόπισε υγρό νερό στον Αρη. Καθώς και μεθάνιο ενδεχομένως από σηπόμενους οργανισμούς που έζησαν εκεί παλαιότερα 108…. οι νουνεχείς θα ποντάρουν τα λεφτά τους,στην Ευρώπη …και στον Εγκέλαδο καλύπτονται από πάγο .. 109….η ανάδυση της ζωής στη Γή παραμένει ένα μυστήριο 115… η άποψη ότι το Διάστημα προσφέρει διέξοδο από τα προβλήματα της Γής,συνιστά επικίνδυνη αυταπάτη.Αυτά τα προβλήματα πρέπει να τα επιλύσουμε εδώ.125….ίσως να σημειωθεί μετάβαση στην πλήρως ανόργανη νοημοσύνη 126….Η ανάδυση νοημοσύνης ισως προϋποθέτει μια αλθυσίδα τόσο σπάνιο συμβάντων ..ώστε να μην έχει συμβεί πουθενά αλλού 130…. Οάνθρωπος δεν είναι η κατακλείδα της εξελιξης..η περίοδος του μετανθρώπου της οποιας τα κυρίαρχα πλάσματα δεν θα είναι από σάρκα και οστά,ίσως εκτείνεται δισεκατομμύρια χρόνια στο μέλλον…. αν υπερισχύσει η ανόργανη νοημοσύνη, η εξωγήινη ζωή που ανιχνεύουμε θα ήταν πιθανότατα ηλεκτρονική 131…Από τη Γή η νοημοσύνη θα μπορούσε να εξαπλωθεί σε όλο τον Γαλαξία ,εξελισσόμενη σε μια σφύζουσα πολυπλοκότητα 135..Μένουμε κατάπληκτοι από το ότι, ο υλικός μας κόσμος,δεν είναι «αναρχικός»τα άτομα υπακούουν στους ίδιους νόμους τόσο στους απώτερους Γαλαξίες όσο και στο εργαστήριό μας 139 Κάθε δομή στο Σύμπαν συντίθεται από βασικούς δομικούς λίθους,που διέπονται από μαθηματικούς κανόνες.Αλλά ο υπολογισμός των δομών αυτών είναι κατά γενικό κανόνα πολύ δύσκολος….Η μεγαλύτερη απλότητα του όλου,έναντι εκείνης των μερών,δεν αποτελεί παραδοξότητα…140…Κατά τον Weinberg, σχεδόν όλοι οι επιστήμονες πρεσβεύουν με βεβαιότητα ότι τα πάντα όσο πολύπλοκα και αν είναι αποτελούν λύσεις τής εξίσωσης Shrodinger.144… Το κενό μπορεί να διαθέτει πλούσια υφή,αλλά σε τρισεκατομμύρια τρισεκατομμυρίων φορές,μικρότερες εκείνης του ατόμου,…Αν τα άτομα είχαν άναρχη συμπεριφορά,δεν θα είχαμε σημειώσει καμία πρόοδο στην κατανόηση του παρατηρήσιμου Σύμπαντος. 148.. Είναι γνωστή η ιδέα ότι αν δίναμε αρκετό χρόνο σε πιθήκους να πληκτρολογούν τυχαίως,θα μπορούσαν κάποτε να έχουν παραγάγει όλα τα έργα του Σαίξπηρ…η πρόταση αυτή είναι μαθηματικώς ορθή,.Αλλά οι « αποτυχίες» που θα έχουν προηγηθεί,της αναπότρεπτης επιτυχίας,συμποσούνται σε ένα αριθμό 10 εκατομμυρίων ψηφίων περίπου!Ακόμη και ο αριθμός όλων των ατόμων στο ορατό Σύμπαν,έχει μόλις 80 ψηφία.149
Μartin Rees «Περί του Μέλλοντος της Ανθρωπότητας»,Κάτοπτρο 2020 (On the Future-Prospects for Humanity 2018)
Times New Roman 20
…Κατά τους τελευταίους εκατό αιώνες…..τα μοτίβα βλάστησης μεταβλήθηκαν πολύ ταχύτερα απ’ό,τι πριν.Αυτό σηματοδότησε την ανάπτυξη της γεωργίας και εν συνεχεία της αστικοποίησης Με την αύξηση του ανθρώπινου,πληθυσμού οι αλλαγές επιταχύνθητων νδισεκατομμυρίων ετλων που χαρακτιρίζουν την βιολογία….καν…..Σε διάστημα ..50 ετών ,η ποσότητα διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα,άρχισε να αυξάνεται αλματωδώς 15…..Για πρώτη φορά ένα βιολογικό είδος,το δικό μας,ισχυροποείται και κυριαρχεί σε τέτοιο βαθμό,ώστε να κρατά το μέλλον του πλανήτη στα χέρια του, 16.. …Παρατηρείται,μια εκρηκτική αναντιστοιχία,ανάμεσα στις βραχυνόμενες χρονικές κλίμακες των κοινωνικών και τεχνικών αλλαγών και του χρονικού εύρους των δισεκατομμυρίων ετών που χαρακτηρίζουν την βιολογία ,την γεωλογία και την κοσμολογία 17….. Οι παραπάνω πρόοδοι συνδέουν τον ολοένα και πιο συνδεδεμένο κόσμο μας σε νέες τρωτότητες…ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι το ενδεχόμενο οι πρόοδοι στην γενετική, …πρέπει και την ιατρικτςή,….να είναι διαθέσιμες σε λίγους…υποθάλποντας … πιο θεμελιώδεις μορφές ανισότητας 18…..πρέπει να έχουμε κατά νούν…. την δυνατότητα μετάπλασης των ιδίων των ανθρώπινων όντων – της νοητικής και πνευματικής των υπόστασης-δια μέσου της γενετικής τροποποίησης και των κυβερνοοργανικών τεχνολογιών …
Ο 21ος αιώνας …:ενδέχεται να είναι ο πρώτος,στον οποίο οι άνθρωποι θα δημιουργήσουν ενδιαιτήματα πέρα από τη Γή 19….Τα διαστρικά ταξείδια δεν θα είναι δύσκολα για οιονεί αθάνατες ηλεκτρονικές οντότητες ,. 20… ίσως να απαιτηθεί η σύσταση υπερεθνικών θεσμών….Ο Πλανήτης μας ..αποτελεί ίσως μοναδικό τόπο στο Σύμπαν,21…η νέα επιστήμη ..μπορεί να θέσει σε κίνδυνο την επιβίωση μας…25 ..Ανά 10 εκατομμύρια χρόνια ένα σωάμα διαμέτρου λίγων χιλιομέτρων,θα κτυπήσει την Γή προκαλώντας παγκόσμια καταστροφή…Ίσως νομίσετε ότι, ως αστρονόμος, κατατρύχομαι τις νύχτεςαπό αγχώδεις σκέψεις για συγκρούσεις με αστεροειδείς. Σίγουραόχι. Πρόκειται για μία από τις ελάχιστες απειλές που μπορούμε να ποσοτικοποιήσουμε —και να διαβεβαιώσουμε ότι είναι απίθανη. άρα υπάρχουν ελάχιστες πιθανότητες να συμβεί μια τέτοια πρόσκρουση στη διάρκεια της ανθρώπινηςζωής. Περισσότεροι είναι οι μικροί αστεροειδείς που θα μπορούσαν να προκαλέσουν περιφερειακό ή τοπικό ολέθρο. Το«συμβάν της Τουνγκούσκα», το 1908, κατά το οποίο ισοπεδώθηκαν εκατοντάδες τετραγωνικά χιλιόμετρα δασικών (και ευτυχώς ακατοίκητων) εκτάσεων στη Σιβηρία, απελευθέρωσε ενέργεια πολλές εκατοντάδες φορές μεγαλύτερη της ατομικήςβόμβας της Χιροσίμα.Υπάρχει τρόπος πρότερης γνώσης και ειδοποίησης για τέτοιες προσκρούσεις; Η απάντηση είναι καταφατική. Ήδη έχει ξεκινήσει η δημιουργία ενός συνόλου δεδομένων για 1 εκατομμύριο «ύποπτους» αστεροειδείς διαμέτρου μεγαλύτερης των 50 μέτρων και η καταγραφή της τροχιάς τους με επαρκή ακρίβεια, ώστε να ταυτοποιηθούν όσοι θα μπορούσαν να μας πλησιάσουν επικίνδυνα. Με την προειδοποίηση για πρόσκρουση, θα μπο-ρούσαν να εκκενωθούν οι πιο ευάλωτες περιοχές. Μία ακόμη καλύτερη λύση είναι η ανάπτυξη ενός διαστημοπλοίου για την προστασία μας• αυτό απλώς θα έπρεπε να ασκήσει στον αστε¬ροειδή μια ελαφριά ώθηση, κάποια χρόνια πριν από την επαπει-λούμενη πρόσκρουση, ώστε εκείνος να αλλάξει την ταχύτητα του κατά λίγα εκατοστόμετρα ανά δευτερόλεπτο και να εκτρα¬πεί από την πορεία σύγκρουσης του με τη Γη.
Πολλαπλασιάζοντας την πιθανότητα επί τις συνέπειες, κατά τον συνήθη υπολογισμό κάποιου ασφαλίστρου, βρίσκουμε ότι αξίζει τον κόπο η ετήσια δαπάνη μερικών εκατοντάδων εκα¬τομμυρίων δολαρίων για τη μείωση του κινδύνου απόπτώση αστεροειδούς. 26 ...Oι μεγαλύτεροι κίνδυνοι προέρχονται από τον ίδιο τον άνθρωπο(πυρηνικός πόλεμος από λάθος εκτιμήσεις κλπ.)27..Η Ρωσία και οι ΗΠΑ έχουν από7.000 πυρηνικές κεφαλές,…οι πυρηνικές δυνάμεις είναι σήμερα 7..ακόμη και οι τρομοκράτες πιθανώς 29.. Το ενδεχόμενο κατάχρησης τους προβάλλει ολοένα και περισότερο..Οι τεχνικές και η ειδημοσύνη που απαιτούνται για την εξαπόλυση βιοεπιθέσεων κυβερνοεπιθέσεων θα είναι προσβάσιμες σε εκατομμύρια άτομα—και, σε αντίθεση με τα πυρηνικά όπλα, αυτές δεν απαιτούν μεγάλες εγκαταστάσεις ειδικού σκοπού. Απόπειρες κυβερνοσαμποτάζ, όπως το κακόβουλο «λογισμικό σκουλήκι» Stuxnet το οποίο κατέστρεψε τις διατάξεις φυγοκέντρισης που χρησιμοποιούνταν στο πρόγραμμα ανάπτυξης πυρηνικών όπλων του Ιράν και τα συχνά περιστατικά κυβερνοπειρατείας (χάκινγκ) σε χρηματοοικονομικούς θεσμούς, ανεβά¬ζουν ήδη τέτοιους προβληματισμούς υψηλότερα στην πολιτική ατζέντα. Σύμφωνα με αναφορά της Επιστημονικής Επιτροπής του Πενταγώνου, ο αντίκτυπος μιας κυβερνοεπίθεσης (φέρ' ει¬πείν, η εξουδετέρωση του δικτύου ηλεκτροδότησης των ΗΠΑ) θα μπορούσε να είναι τόσο καταστροφικός, ώστε να δικαιολογήσει μια πυρηνική απάντηση.
Ωστόσο, ας επικεντρωθούμε πρώτα στον δυνητικό όλεθρο που θα μπορούσε να επέλθει από την ανθρωπογενή υποβάθμιση του περιβάλλοντος και την κλιματική αλλαγή. Πρόκειται για απειλές αλληλένδετες, μακροχρόνιες και όχι άμεσα αντιληπτές, οι οποίες συνιστούν απότοκο του ολοένα βαρύτερου συλλογι¬κού «αποτυπώματος» της ανθρωπότητας. Αν οι μελλοντικές γενιές δεν προσέξουν περισσότερο τον βηματισμό τους (ή αν δεν μειωθούν τα επίπεδα του πληθυσμού), η οικολογία του πλανήτη μας θα μπορούσε να δεχθεί καταπονήσεις πέρα από τα όρια της βιωσιμότητας.30..Οι δημογράφοι προβλέπουν την συνέχιση της αστικοποίησης, με το 70% του πληθυσμού να ζούν σε πόλεις
μέχρι το 2050….τροφική παραγωγή ..σιτοδείες εξακολουθούν να ενσκήπτουν..εξαιτίας πολεμικών συγκρούσεων ή κακής κατανομής και όχι λόγω γενικευμένης έλλειψης. 31…Ο τρέχων πληθυσμός δεν θα ήταν βιώσιμος αν όλοι ευημερούσαμε όσοι οι ευπορώτεροι των σημερινών αμερικανών καταναλώνοντας την αντίστοιχη ποσότητα βοδινού κρέατος., …20 δισεκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν μια βιώσιμη ποιότητα ζωής, αν είχαν μια ολική χορτοφαγική διατροφή.,ταξίδευαν λιγώτερο,ζούσαν σε πυκνοδομημένα αρή οικονομία 70)τας μια ερισσόρο ποικίλξ και στιβκτίρια, διαμερισμάτων …….Ενα χιλιόγραμμο σταριού, απαιτεί 1.500 λίτρα νερού,ένα βοδινού κρέατος δεκαπλάσιο νερό και ενέργεια. Η παραγωγή τροφίμων χρησιμοποιεί το 30% της παγκοσμίας παραγωγής ενέργειας και το 70% των υδάτινων αποθεμάτων32…οι γενετικά τροποποιημένοι οργανισμοί μπορεί να αποδειχθούν ευγεργετικοί,(οι γενετικώς τροποιημένες καλλιέργειες καταναλώνονται εδώ και 10 χρόνια από 300 εκατομμύρια Αμερικανούς,χωρίς εμφανή βλάβη… βλάπτουν όμως την ποικιλότητα 64—ο οικολόγος ChrisThomaς λέγει ότι, η εξάπλωση των βιολογικών ειδών έχει συνεπώς θετικό αντίκτυπο εξασφαλίζοντας μια περισσότερο ποικίλη και στιβαρή οικονομία 70)32….δύο δυνητικές διατροφικές καινοτομίες, είναι δυνατές,: η μετατροπή εντόμων πλούσιων σε πρωτείνες σε εύγεστη τροφή, και η παρασκευή τεχνητού κρέατος από φυτική πρωτείνη….είναι δυνατόν να «καλλιεργήσουμε» κρέας παίρνοντας μερικά κύτταρα από κάποιο ζώο και διεγείροντας κατόπιν την ανάπτυξή τους, με κατάλληλες θρεπτικές ύλες.33…οι περισσότεροι ουρανοξύστες έχουν διάρκεια ζωής μέχρι 50 ετών…πέραν του χρονικού αυτού ορίου,δυνητικά οφέλη και μειονεκτήματα παραβλέπονται….η εκπαίδευση των γυναικών θα μπορούσε να μειώσει τους δείκτες γονιμότητας, 36…Το όζον στην ατμόσφαιρα εξαντλείται λόγω τής δράσεως των χλωροφθορανθράκων,…οι πιέσεις από την αύξηση του πληθυσμου και την κλιματικη αλλαγή προξενούν απώλεια βιοποικιλότητας ………….. το σώμα και ο νούς μας εξελίχθησαν προκειμένου να ζήσουμε σε συγκεκριμένο περιβάλλον,και όχι σε άλλο πλανητικό περιβάλλον(Wilson)…...οι ρυθμοί εξαφάνισης των ειδών καταγράφουν άνοδο…εξαιτίας της ανθρώπινης δραστηριότητας 64).38… Οι συγκεντρώσεις διοξειδίου άνθρακος στην ατμόσφαιρα, οφείλονται στην καύση ορυκτών καυσίμων..αποτέλεσμα το φαινόμενο θερμοκηπίου…..παγιδεύεται η θερμότητα στο εσωτερικό της γήινης ατμόσφαιρας.42…3 μέτρα για να μειώσουν την κλιματική αλλαγή. ..α.βελτίωση ενεργειακής αποδοτικότητας(κυκλική οικονομία-επιδιόρθωση όχι αντικατάσταση)…β.περικοπή εκπομπών μεθανίου ,αιθάλης χλωροφθορανράκων(κακή η πετρελαιοκίνηση οδηγεί σε εκπομπή επικίνδυνων σωματιδίων για την υγεία και παρασκευή τεχνητού κρέατος από φυτική πρωτείνη. …..γ. ανάπτυξη μορφών παραγωγής,ενέργειας, με χαμηλές εκπομπές διοξειδίου άνθρακα 49… η παραγωγή ανανεώσιμων πηγών έχει μειονεκτήματα,κόστος, λύση η ηλιακή ενέργεια (θέμα αποθήκευσής της.)ο άνεμος,,πλημμυρίς άμπωτις…μείωση διοξειδίου του άνθρακα με αγροτοκακαλλιέργειες που το απορροφούν…πυρηνική ενέργεια 53..έγχυση ανακλαστικών αερολυμάτων θείου στην ατμόσφαιρα. ..57 …………………Οι εν λόγω χνολογίες(βιοτεχνολογία,κυβερνοτεχνολογία τεχνητή νοημοσύνη,)μπορεί να προσφέρουν διεξόδους από τις κρίσεις που απειλούν τον πλανήτη μας,,αλλά μπορεί να δημιουργήσουν τρωτότητες που θα μας δυσκολέψουν 62…Μελέτες σε ιούς ενέχουν πολλούς κινδύνους,…υπάρχει κίνδυνος ακούσιας απελευθέρωσης θανάσιμων ιών και ευρύτερης διάδοσης τεχνητών αρεστών στους βιομοτρομοκράτες 69……. Η τενική ειδημοσύνη δεν εγγυάται ισορροπημένη ορθολογικότητα..η εξάπλωση ενός παθογόνου που τεχνηέντος αφέθηκε ελεύθερο, δεν μπορεί να προβλεφθει ή να ελεγχθεί…Ο μεγαλύτερος εφιάλτης μου μου είναι ένας ανισόρροπος περιθωριακός με βιοτεχνολογική ειδημοσύη 70..Τα βιοτεχνολογικά σφάλματα και η βιοτρομοκρατία είναι δυνατά μεσοπροπρόθεσμα εντός χρονικού ορίζοντα 10-15 ετών…καθίσταται δυνατός ο σχεδιασμός και η σύνθεση ιών-το υπέρτατο όπλο θα συδύαζε την υψηλή φονικότητα με την μεταδοτικότητα του κοινού κρυολογήματος 73.. μεταγγίσεις «νεανικου» αίματος,προσφέρει η Ambrosia στα διευθυτικά. στελέχη τήςSilllicon Valley 74…Ποσπάθειες κατά της γήρανσης,για παράταση της ζωής και αθανασία με την Κρυονική 76…….Τον Deep Blue είχαν προγραμματίσει σκακιστές,αντιθέτως η ειδημοσύνη του Alpha GO προήρθε από την εκ μέρους του αφομοίωση μεγάλου αριθμού παρτίδων και τρόπων παιξίματος…Σε διάστημα λίγων ημερών Alpha GO ανεκάλυψε εκ νέου μεγάλο μέρος αυτής της γνώσης αλλά και πρωτότυπες στρατηγικές με νέες ιδέες για το αρχαιότερο των παιχνιδιών 79..Λείπει η συναίνεση μεταξύ των ειδημόνων ως προς την ταχύτητα της προόδου στην μηχανική νοημοσύνη –και μάλιστα ως προς το ποια μπορεί να είναι να όρια της τεχνητής νοημοσύνης 90……... Αλλά δεν επαρκεί ούτε αυτό. Οι υπολογιστές μαθαίνουν βάσει ενός «συνόλου εκπαίδευσης»"παρόμοιων δραστηριοτήτων, όπου η επιτυχία ανταμείβεται και ενισχύεται αυτομάτως. Έτσι, οι υπολογιστές που παίζουν παιχνίδια μαθαίνουν μελετώντας εκατομμύρια παρτίδες• όσοι επεξεργάζονται φωτογραφίες απο¬κτούν ειδημοσύνη μελετώντας εκατομμύρια εικόνες• τα αυτο-οδηγούμενα οχήματα αποκτούν αντίστοιχη ειδημοσύνη επικοινώντας μεταξύ τους, ανταλλάσσοντας και επικαιροποιώντας τις γνώσεις τους. Η μάθηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς,όμως, περιλαμβάνει παρατήρηση ανθρώπων επί το έργον σε πραγματικά σπίτια ή εργασιακούς χώρους. Η μηχανή θα ένιωθε αισθητήρια αποστέρηση από τη βραδύτητα της πραγματικής ζωής και θα βρισκόταν σε σύγχυση. Όπως λέει ο θεωρητικός τής τεχνητής νοημοσύνης Stuart Russell, «θα δοκίμαζε κάθε λογής δράσεις: θα έσπαγε αυγά, θα στοίβαζε ξύλινα τουβλάκια, θα _μασούσε καλώδια, θα έβαζε το δάχτυλο της στην πρίζα• αλλά τίποτε δεν θα παρήγε έναν επαρκώς ισχυρό βρόχο ανάδρασης που θα έπειθε τον υπολογιστή ότι βρίσκεται στον σωστό δρόμο,οδηγώντας τον στην επόμενη απαραίτητη δράση». Μονον όταν υπερπηδηθεί το εμπόδιο αυτό θα εκληφθεί η τεχνητή νοημοσύνη,
ως γνησίως νοήμον ον με το οποίο μπορούμε να επικοινωνούμε, έστω από ορισμένες απόψεις, όπως κάνουμε και με τους άλλους ανθρώπους. Μάλιστα, οι ταχύτατες «σκέψεις» και αντιδράσεις της ενδέχεται να της προσδώσουν πλεονεκτήματα απέναντι μας. Ορισμένοι επιστήμονες φοβούνται ότι οι υπολογιστές ενδέχεται να αναπτύξουν «δικό τους νου» και να επιδιώξουν στόχοςς εχθρικούς προς την ανθρωπότητα 91…………Το φιλοσοφικό πρόβλημα τής προσωπικής ταυτότητας Αν ο εγκέφαλός μου καταφορτωνόνταν σε μιάμηχανή,υπόποιά έννοια θα εξακολουθούσε να είμαι εγώ;οι κλώνοι μου;….92 Εχει νόημα αν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης,μπορούνν να κάνουν συνειδητές σκέψεις όπως ο άνθρωπος;..( Edsfe Dijstra:Είναι σαν να ρωτάμε αν μπορούν να κολυμπήσουν τα υποβρύχια…Ελάχιστοι αμφιβάλλουν ότι κάποτε οι ανθρώπινες μηχανές θα υπερβούν ανθρώπινες ικανότητες.Η διαφωνία αφορά την ταχύτητα του «ταξειδιού» όχι τήν κατεύθυνσή του.94 ση για τον πολιτισμό.94,.. Η οπισθοδρόμηση θα μπορούσε να είναι προσωρινή- αλλά θα μπορούσε να αποβεί τόσο ολέθρια (και να συνεπιφέρει τέτοια περιβαλλοντική ή γενετική υποβάθμιση ώστε οι επιζήσαντες να μην αναστηλώσουν ποτέ τον πολιτισμό μας στο σημερινό του επίπεδο.
Έτσι αναφύεται το εξής ερώτημα: Υφίσταται μια ξεχωριστή τάξη ακραίων συμβάντων που θα σήμαιναν «αυλαία» για εμας- —καταστροφές οι οποίες θα έσβηναν από προσώπου Γης το σύνολο της ανθρωπότητας ή ακόμη και την ίδια τη ζωή; Τέτοιο-, είδους προμηθεϊκοί προβληματισμοί απασχόλησαν τους φυσι¬κούς που εργάστηκαν στο Πρόγραμμα Μanhattan κατά τον B Παγκόσμιο Πόλεμο. Πόσο σίγουροι ήμασταν τότε ότι μια πυ¬ρηνική έκρηξη δεν θα κατέκαιγε το σύνολο της γήινης ατμο¬σφαίρας ή των ωκεανών; Πριν από το «Trinity test», την πρώth — δοκιμή ατομικής βόμβας, το 1945 Νιου Μέξικο, ο Erward Teller και δύο συνάδελφοι του αντιμετώπισαν το εν λόγω ζήτη¬μα με έναν υπολογισμό, ο οποίος (πολύ αργότερα) δόθηκε στη -δημοσιότητα από το Εργαστήριο του Λος Άλαμος• είχαν πειστεί ότι, ο συντελεστής ασφαλείας ήταν μεγάλος. Και ευτυχώς είχαν δίκιο. Γνωρίζουμε πλέον με βεβαιότητα ότι ένα μόνο πυρηνικό όπλο, όσο ολέθριο και αν είναι, δεν αρκεί για να πυροδότησει πυρηνική αλυσιδωτή αντίδραση που θα καταστρέψει ολοκληρωτικά τη Γη ή την ατμόσφαιρα της.
Τί ισχύει, όμως, για περισσότερο ακραία πειράματα; Σκοπός των φυσικών είναι να κατανοήσουν τα σωματίδια που συγκρτούν τον κόσμο και τις δυνάμεις που διέπουν τα εν λόγω σωμα¬τίδια. Αδημονούν να εξερευνήσουν τις πλέον ακραίες ενέργειες πιέσεις και θερμοκρασίες• προς τούτο, κατασκευάζουν τερά¬στια, πολυσύνθετα μηχανήματα —τους επιταχυντές σωματικ¬ών. Ο βέλτιστος τρόπος να παραγάγουμε μεγάλη συγκέντρωση ενέργειας είναι νά επιταχύνουμε άτομα κοντά στην ταχύτητα του φωτός και να τα οδηγήσουμε να συγκρουστούν μετά; τους. Όταν συμβαίνει αυτό, επακολουθεί ενδόρρηξη των συστα¬τικών πρωτονίων και νετρονίων τους σε πυκνότητες και πιέσεις πολύ μεγαλύτερες εκείνων υπό τις οποίες συνωστίζονταν στον κανονικό πυρήνα, γεγονός που οδηγεί σε απελευθέρωση των νσυστατικών κουάρκς τους Ετσι αναπαράγουν τα πρώτα δευερόλεπτα από την Μεγάλη Εκρηξη Ορισμενοι φυσικοί φοβούνται ότι τα πειράματα αυτά, ενδέχεται να καταστρέψουν την Γή ή και ολόκληρο το Σύμπαν,98…Δεν είναι απίθανο να συμβεί αυτό, μάλλον απίθανον99…..θα πρέπει να αποφύγουμε τα σενάρια στ οποία οι μμηχανές θα αναλάβουν τα ηνία.10δενδικαιολογείται εκ μέρους μας καμί9α βεβαιότητα ότι θα καταφέρουμε να επιβιώσουμε από τα χειρότερα που θα φέρει η μελλοντική τεχνολογία.Και ας μην λησμονούμε ότι, «ανοίκειο» δεν σημαίνει απίθανο…το Διάστημα παραμένει εχθρικό περιβάλλον στο οποίο ο άνθρωπος παραμένει δυσαπροσαρμοστικός 102.Ο Ηλιος και τα άστρα εί8ναι πυρηνικοί αντιδραστήρες που ανλούν την ισχύ τους,από την σύντηξη του υδρογόνου σε ήλιο105….Ο Ηλιος και όλα τα άστρα περιφέρονται γύρω από ένα κεντρικό σημείο, στο οποίο εδρεύει μια μαύρη τρύπα μεγάλης μάζας……. Στη Γή άτομα συναρμολογήθηκαν για να αποτελέσουν τους πρώτους ζωντανούς οργανισμούς, … δίνοντας το έναυσμα στη δαρβινική εξέλιξη .106….η Curiosity ίσως να εντόπισε υγρό νερό στον Αρη. Καθώς και μεθάνιο ενδεχομένως από σηπόμενους οργανισμούς που έζησαν εκεί παλαιότερα 108…. οι νουνεχείς θα ποντάρουν τα λεφτά τους,στην Ευρώπη …και στον Εγκέλαδο καλύπτονται από πάγο .. 109….η ανάδυση της ζωής στη Γή παραμένει ένα μυστήριο 115… η άποψη ότι το Διάστημα προσφέρει διέξοδο από τα προβλήματα της Γής,συνιστά επικίνδυνη αυταπάτη.Αυτά τα προβλήματα πρέπει να τα επιλύσουμε εδώ.125….ίσως να σημειωθεί μετάβαση στην πλήρως ανόργανη νοημοσύνη 126….Η ανάδυση νοημοσύνης ισως προϋποθέτει μια αλθυσίδα τόσο σπάνιο συμβάντων ..ώστε να μην έχει συμβεί πουθενά αλλού 130…. Οάνθρωπος δεν είναι η κατακλείδα της εξελιξης..η περίοδος του μετανθρώπου της οποιας τα κυρίαρχα πλάσματα δεν θα είναι από σάρκα και οστά,ίσως εκτείνεται δισεκατομμύρια χρόνια στο μέλλον…. αν υπερισχύσει η ανόργανη νοημοσύνη, η εξωγήινη ζωή που ανιχνεύουμε θα ήταν πιθανότατα ηλεκτρονική 131…Από τη Γή η νοημοσύνη θα μπορούσε να εξαπλωθεί σε όλο τον Γαλαξία ,εξελισσόμενη σε μια σφύζουσα πολυπλοκότητα 135..Μένουμε κατάπληκτοι από το ότι, ο υλικός μας κόσμος,δεν είναι «αναρχικός»τα άτομα υπακούουν στους ίδιους νόμους τόσο στους απώτερους Γαλαξίες όσο και στο εργαστήριό μας 139 Κάθε δομή στο Σύμπαν συντίθεται από βασικούς δομικούς λίθους,που διέπονται από μαθηματικούς κανόνες.Αλλά ο υπολογισμός των δομών αυτών είναι κατά γενικό κανόνα πολύ δύσκολος….Η μεγαλύτερη απλότητα του όλου,έναντι εκείνης των μερών,δεν αποτελεί παραδοξότητα…140…Κατά τον Weinberg, σχεδόν όλοι οι επιστήμονες πρεσβεύουν με βεβαιότητα ότι τα πάντα όσο πολύπλοκα και αν είναι αποτελούν λύσεις τής εξίσωσης Shrodinger.144… Το κενό μπορεί να διαθέτει πλούσια υφή,αλλά σε τρισεκατομμύρια τρισεκατομμυρίων φορές,μικρότερες εκείνης του ατόμου,…Αν τα άτομα είχαν άναρχη συμπεριφορά,δεν θα είχαμε σημειώσει καμία πρόοδο στην κατανόηση του παρατηρήσιμου Σύμπαντος. 148.. Είναι γνωστή η ιδέα ότι αν δίναμε αρκετό χρόνο σε πιθήκους να πληκτρολογούν τυχαίως,θα μπορούσαν κάποτε να έχουν παραγάγει όλα τα έργα του Σαίξπηρ…η πρόταση αυτή είναι μαθηματικώς ορθή,.Αλλά οι « αποτυχίες» που θα έχουν προηγηθεί,της αναπότρεπτης επιτυχίας,συμποσούνται σε ένα αριθμό 10 εκατομμυρίων ψηφίων περίπου!Ακόμη και ο αριθμός όλων των ατόμων στο ορατό Σύμπαν,έχει μόλις 80 ψηφία.149
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Max Tegmark «Το Μαθηματικό Σύμπαν»Τραυλός 2015 (Our Mathematical Universe :My Quest for the Ultimate Nature of Reality 2015)
----------------------------------------------------
- Max Tegmark Life 3.0 Being Human in the age of Artificial Intelligence Τραυλός 2018
To 1965 οι βρετανός μαθηματικός Ιρβιν Γκούντ έλεγε «…μια υπερνοήμων μηχανή, θα μπορούσε να σχεδιάσει ακόμη καλύτερες μηχανές.Θα συντελούνταν τότε….μιά «έκρηξη νοημοσύνης και η νοημοσύνη του άνθρώπου θα έμενε πολύ πίσω….» 16……Εμείς οι φυσικοί δεν γνωρίζουμε ακόμη σίγουρα τι προκάλεσε την Μεγάλη Εκρηξή μας,ή εάν ήταν…αυτή η αρχή των πάνων ή ..συνέχεια ενός προηγουμένου σταδίου….Στην αρχή υπήρχε φώς…….ομοιόμορφη σούπα στοιχειωδών σωματιδίων…..οι περισσότεροι φυσικοί δέχονται ότι, αμυδρά τυχαία ηχητικά κύματα προέκυψαν από τις λεγόμενες κβαντικές διακυμάνσεις,επειδή σύμφωνα με την γενική αρχή της αβεβαιότητας του Χαιζενμπεργκ,τίποτε δεν μπορεί να είναι εντελώς βαρετό και ομοιόμορφο….οι απόψεις ..κορυφαίων επιστημόνων διίστανται,άλλοι υποστηρίζουν ότι, πράγματι συμβαίνει αυτό,και η πραγματικότητα χωρίζεται σε δύο παράλληλα σύμπαντα με διαφορετικές ιστορίες,ενώ άλλοι θεωρούν ότι. η εξίσωση του Σρέντιγκερ –ο υπέρτατος νόμος της κβαντικής κίνησης πρέπει να διορθωθεί .17…..21Εμείς οι φυσικοί δεν γνωρίζουμε τι προκάλεσε τη Μεγάλη έκρηξη…….όπου κι αν στρέψεις το βλέμμα τα πράγματα έδειχναν ουσιαστικά τα ίδια με μοναδική ενδιαφέρουσα δομή τα αμυδρα κύματα….οι περισσότεροι συμφωνούν με την αρχή αβεβαιότητας του Χαιζεμπεργκ ότι , τίποτε δεν μπορεί να είναι εντελώς ομοιόμορφο 45…μπορούμε να σκεφθούμε την ζωή, ως ένα αναπαραγόμενο σύστημα επεξεργασίας πληροφοριών που η πληροφορία (το λογισμικό του) καθορίζει τόσο την συμπεριφορά του όσο και τα σχέδια του λογισμικού….Η ζωή ανταμείβει την ζωή που είναι αρκετά πολύπλοκη ’ώστε να προβλέπει και να εκμεταλλεύεται τις κανονικότητες στο περιβάλλον,άρα σε ένα ..πιό πολύπλοκο περιβάλλον η ζωή θα γίνει πιο πολύπλοκη και νοήμων,47….κανένας νόμος τής φυσικής δεν μας απαγορεύει να κατασκευάσουμε πιό ευφυείς μάζες από κουάρκ70…τα έσχατα όρια της ζωής στον κόσμο μας δεν ορίζονται από την νοημοσύνη αλλά από τους νόμους τής φυσικής 78…Το κίνημα της ωφέλιμης ΤΝ …το θετικό αποτέλεσμα δεν είναι εγγυημένο αλλά κάτι που πρέπει να διασφαλισθεί με σκληρή δουλειά πάνω στην έρευνα για την ασφάλεια της ΤΝ 81…45.Οσο το Σύ μπαν συνέχιζε να διαστέλλεται τα άτομα ψύχονταν δημιουργώντας ένα ψυχρό σκοτεινό αέριο,,,,για 100 περίπου εκατομμύρια χρόνια…όταν η βαρυτική δύναμη κατάφερε να ενισχύσει τις τυχαίες διακυμάνσεις στο αέριο, σχηματίστηκαν άστρα και γαλαξίες που δημιούργησαν θερμότητα και φώς. 46…η ζωή είναι μια διαδικασία πού χαρακτηρίζεται από πολυπλοκότητα(ώστε να μπορεί να προβλέπει και να εκμεταλλεύεται κανονικότητες στο περιβάλλον) και την ικανότητα να αντιγράφεται(αναπαράγεται) , και να επεξεργάζεται πληροφορίες ..47..στάδια ζωής 1.0(βιολογικό στάδιο) το υλισμικό και λογισμικό εξελίσσονται,δεν σχεδιάζονται 2.0(πολιτισμικό στάδιο)…εξελίσσεται το υλισμικό,, το λογισμικό έχει σε μεγάλο βαθμό σχεδιασθεί…3.0(τεχνολογικό) η ζωή υφίσταται μια τελική αναβάθμιση ώστε να μπορεί να σχεδιάζει όχι μόνον το λογισμικό αλλά και το υλισμικό,έτσι που η ζωή να διαφεντεύει την μοίρα της ,απελευθερωμένη πλήρως από τα εξελικτικά δεσμά της 53… μια υπερ-ευφυής,ζάμπλουτη ΤΝ θα μπορούσε εύκολα να πληρώσει ή να χειραγωγήσει μυριάδες ανθρώπους,προκειμένου να εκτελέσουν τις προσταγές της…… η παρανόηση για τα ρομπότ σχετίζεται με τον μύθο ότι, οι μηχανές δεν μπορούν να ελέγξουν τους ανθρώπους..αν πάψουμε να είμαστε τα εξυπνότερα πλάσματα στον πλανήτη,ίσως πάψουμε να έχουμε και τον έλεγχο.75 νοημοσύνη είναι η ικανότητα επίτευξης πολύπλοκων στόχων κατά τον Τέγκμαρκ,για άλλους η ικανότητα για λογική,σχεδιασμό,συναισθηματική γνώση κλπ.Κατά το λεξικό της Οξφόρδης, η ικανότητα να αποκτάς και να εφαρμόζεις, γνώσεις και ικανότητες 84.. Το παράδοξο του Μόραβιτς κατά το οποίο μοιάζουν εύκολες οι αισθητοκινητικές εργασίες,χαμηλού επιπέδου, παρότι απαιτούν τεράστιους υπολογιστικούς πόρους, εξηγείται από το γεγονός ότι, ο εγκέφαλός μας κάνει τέτοιες εργασίες να δείχνουν εύκολες,επειδή τους αφιερώνει εντυπωσιακές ποσότητες προσαρμοσμένου υλικού,,για την ακρίβεια περισσότερο από το έν τέταρτο του εγκεφάλου. 88………….. Η πληροφορία μπορεί ν’αποκτήσει την δική της ζωή,να γίνει ανεξάρτητη από φυσικό της υπόστρωμα 95…Η μνήμη στον εγκέφαλο μας λειτουργεί πολύ διαφορετικά από τη «μνήμή»του υπολογιστή, όχι μόνο ως προς τη δόμηση, αλλά και ως προς τη χρήση. Ενώ σε έναν υπολογιστή ή σκληρό δίσκο ανακα¬λούμε μια μνήμη προσδιορίζοντας τη θέση στην οποία είναι αποθη-κευμένη, στον εγκέφαλο μας ανακαλούμε μνήμες προσδιορίζοντας κάτι που σχετίζεται με το τι είναι αποθηκευμένο. Κάθε ομάδα μπιτ στη μνήμη του υπολογιστή διαθέτει μια αριθμητική διεύθυνση — και προκειμένου να ανακαλέσει μια πληροφορία, ο υπολογιστής προσ¬διορίζει τη διεύθυνση στην οποία πρέπει να κοιτάξει, σαν, λόγου χάρη, να σας έλεγα, «Πηγαίνετε στη βιβλιοθήκη -μου, πάρτε το πέμπτο βιβλίο από τα δεξιά στο επάνω ράφι και πείτε μου τι λέει στη σελίδα 314»98…. Αντιθέτως, η ανάκληση από τον εγκέφαλο θυμίζει μηχανή αναζήτησης
. Αντιθέτως, η ανάκληση από τον εγκέφαλο θυμίζει μηχανή: αναζήτησης.:Προσδιορίζουμε μια πληροφορία ή κάτι σχετικό και την βλέπουμε να εμφανίζεται. Αν σας πω «να ζει κανείς ή να μην ζεί, ,ή αν γκουγκλάρω την ίδια φράση, πιθανότατα θα εμφανισθεί φράση, «Να ζει κανείς ή να μη ζει, ιδού η απορία». Το ίδιο θα συμβεί ακόμη και αν χρησιμοποιήσω ένα άλλο τμήμα του παραθέματος,ή ακόμη και αν -αν αλλάξω τη σειρά των λέξεων. Αυτά τα μνημονικά συστήματα, ονομάζονται αυτοσυνειρμικά, επειδή λειτουργούν συνειρμικά και όχι προσδιορίζοντας κάποια διεύθυνση.
Σ’ένα διάσημο άρθρο που έγραψε το 1982, ο φυσικός Τζον Χόπφιλντ έδειξε πως θα μπορούσε ένα δίκτυο αλληλοσυνδεδεμένων νευρώνων να λειτουργήσει ως αυτοσυνειρμική μνήμη. Θεωρώ πως η βασική ιδέα είναι πολύ όμορφη, και ισχύει για οποιοδήποτε φυσικό σύστημα με πολλές διαφορετικές ευσταθείς καταστάσεις. Για παράδειγμα σκεφθείτε, μια μπάλα σε μια επιφάνεια με δύο πεδιάδες……. Ο Χόπφιλντ συνειδητοποίησε ότι ,ένα πολύπλοκο δίκτυο νευρώνων προσφέρει ένα ανάλογο τοπίο με πάμπολλα ενεργειακά ελάχιστα στα οποία μπορεί να ηρεμήσει το σύστημα και αργότερα, αποδείχτηκε ότι, για κάθε χίλιους νευρώνες μπορούμε να συμπιέσουμε 138 διαφορετικές μνήμες χωρίς να προκαλέσουμε μεγάλη σύγχυση…..Ενα φυσικό αντικείμενο μπορεί να θυμάται τις πληροφορίες Η μνήμη στον εγκέφαλό μας λειτουργεί πολύ διαφορετικά από την μνήμη του υπολογιστή όχι μόνον ως προς την δόμηση αλλά και ως προς την χρήση…..σ’ένα υπολογιστή ανακαλούμε μια μνήμη προσδιορίζοντας τη θέση στην οποία είναι αποθηκευμένη….. ,στον εγκέφαλό μας ….,προσδιορίζοντας κάτι που σχετίζεται με το τι είναι αποθηκευμένο,…Η ανάκληση από τον εγκέφαλο θυμίζει μηχανή αναζήτησης:προσδιορίζουμε μια πληροφορία ή κάτι σχετικό με αυτήν και την βλέπουμε να εμφανίζεται …99… Υπολογισμός είναι- ο μετασχηματισμός μιάς μνημονικής κατάστασης σε μια άλλη( η συνάρτηση των μαθηματικών)100… Υπολογισμός είναι- ο μετασχηματισμός μιάς μνημονικής κατάστασης σε μια άλλη( η σνάρτηση των μαθηματικών)100…Ο υπολογισμός είναι ανεξάρτηξτος υποστρώματος 106…υλισμικό(hardware) λογισμικό το μοτίβο΄..Αυτή η ανεξαρτησία από το υπόστρωμα του υπολογιστή,συνεπάγεται ότι η ΤΝ είναι εφικτή,δεν χρειάζεται σάρκα,αίμα ή άνθρακα. 108…Η ταχύτητα της τεχνολογίας διπλασιαζεται κατά τακτά χρονικά διστήματα,,..έχουμε μια εκθετική αύξηση…το βρεφικό μας Σύμπαν αυξήθηκε κάποτε εκθετικά,…έως ότου ένας κόκκος πικό μικρός από ένα άτομο, έγινε μεγαλύτερος από όλους του γαλαξίες που έχουμε δεί …Έτσι προχωράει και η τεχνολογία;110….Διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι ο διπλασιασμός πλησιάζει προς το τέλος του..Κανείς δεν μπορεί να πεί με βεβαιότητα ….γνωρίζουμε όμως ότι, δεν βρισκόμαστε καθόλου κοντά, στα όρια που επιβάλλει η φυσική…Αρα ακόμηυ και αν θα συνεχίσουμε να διπλασιάζουμε την ισχύ των υπολογιστών κάθε δύο χρόνια θα χρει;αστούν πάνω από δύο αιώνες για να φθάσουμε στο τελικό όριο. 111.Το πρώτο πρόγραμμα υπολογιστή που με νίκησε στο σκάκι δεν έμαθε τίποτε από τα λάθη τουαλλά απλώς εφήρμοσε μια συνλαρτηση που σεχδιάσε ο προγραμματιστής του 114…Ο εγκέφαλός μας περιέχει τόσους περίπου νευρώνες,όσα και τα αστέρια στον Γαλαξία μας σχεδόν 100.000.00.΄000.<κατά μέσο όρο καθένας από αυτούς τους νευρώνες,αλληλεπιδρά περίπου με χίλιους άλλους,μέσω των συνάψεων και η ισχύς αυτών των περίπου εκατό τρσεκατομμυρίων σηυνάψεων κωδικοποιεί τις περισσότερες πληροφορίες στον εγκέφαλό μας.115….η εξέλιξη σε αντίθεση με τους μηχανικού δε3ν νανταμμεί9βειτις απλές σχεδιάσς που κατανοούνται εύκολα,118….δεν έχουμε κατανοήσει τον τρόπο με τον οποίο μαθαίνει ο εγκέφαλος μας…δεν έχουμε ένδειξη ότι, παραβιάζονται οι νόμοι της φυσικής 122….Είναι πιθανόν ποτέ οι μηχανές να μην κατορθώσουν να μας ανταγωνίζονται σε όλες τις γνωσιακές λειτουργίες…..Η ύλη μπορεί να διαταχθεί έτσι ώστε υπακούοντας στους νόμους της φυσικής,να θυμάται,να υπολογίζει κα να μαθαίνει. 127 …τι είαυτό που μας διαφοροποιεί από τις άλλες μορφές ζωής και τις μηχανές;…Οποιες απαντήσεις και αν δώσουμε ….είναι σαφές πώς η άνοδος της τεχνολογίας θα τις αλλάξει 131…Σε πείραμα που παραθέτει ο συγγραφέας η αναφερόμενη σ΄αυτόμηχανή, επινόησε μόνη της κάτι που δεν είχε διδαχθεί…..Η μηχανή είχε ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό…είχε ένα στόχο και μάθαινε να βελτιώνεται…ώστε τελικώς κατώρθωσε να ξεπεράσει τους δημιουργούς της………….. αυτό φαίνεται να το έκανε η μηχανή επειδή ‘ετσι αυξάνονταν η πιθανότητα να κερδίσει περισσότερους πόντους Ιϊ& 3.0
134
(να αντιγραφεί 133-134
Εκείνη την εποχή είχα γράψει κάποια δικά μου παιχνίδια για υπολογιστή,έτσι ήξερα καλά πως δεν ήταν δύσκολο να φτιάξεις ένα πρόγραμμα που θα μπορούσε να παίξει Breakout — ωστόσο, η ομάδα του DeppMind δεν είχε κάνει κάτι τέτοιο. Για την ακρίβεια, είχαν δημιουρήσει ένα σύστημα ΤΝ που δεν γνώριζε απολύτως τίποτε για το συγκεκριμένο παιχνίδι - ούτε και για κανένα άλλο, ούτε για εννοιες • όπως παιχνίδι, ρακέτες, τούβλα ή τοίχος. Το μόνο που γνώριζε η ΤΝ τους ήταν πως μια μεγάλη λίστα με αριθμούς εισάγονταν στο σύστημα σε τακτά χρονικά διαστήματα: η τρέχουσα βαθμολογία -και μια μεγάλη λίστα με αριθμούς που εμείς (όχι όμως η ΤΝ) καταλαβαίναμε ότι όριζε την απόχρωση κάθε διαφορετικού- τμήματος της οθόνης. Το σύστημα πήρε μόνο την εντολή να μεγιστοποιήσει τη βαθμολογία εξάγοντας, σε τακτά χρονικά διαστήματα, αριθμούς που εμείς (όχι όμως η ΤΝ) θα αντιλαμανόμαστταν ως κώδικες για τα πλήκτρα που έπρεπε να πατηθούν. Αρχικά, το σύστημα έπαιζε πραγματικά χάλια: πήγαινε την ρακέτα πέρα-δώθε με φαινομενικώς τυχαίο τρόπο και σχεδόν πάντα έχανε το μπαλάκι. Πριν περάσει πολλή ώρα, φάνηκε να κατάλαβαίνει πως ήταν καλή ιδέα να μετακινεί τη ρακέτα προς το μπαλάκι, αν και πάλι δεν κατάφερνε να το χτυπήσει πάντα. Όμως με την . εξάσκηση συνέχισε να βελτιώνεται και σύντομα η μηχανή έγινε •καλύτερη απ' όσο ήμουν ποτέ εγώ, επιστρέφοντας πάντα το μπαλάκι ανεξαρτήτως της ταχύτητας του. Και τότε έμεινα πραματικά με το στόμα ορθάνοιχτο: το σύστημα επινόησε μια εκπληκτιή στρατηγική για μεγιστοποίηση της βαθμολογίας. Στόχευε πάντα τον τοίχο στην αριστερή άκρη του με σκοπό ν' ανοίξει εκεί μια τρύπα, να περάσει από αυτήν το μπαλάκι και να εγκλωβιστεί, πηδώντας πλέον συνεχώς μεταξύ του πίσω μέρους του τοίχου και του συνόρου πίσω από αυτόν. Πραγματικά έξυπνο. Μάλιστα, αργότερα, ο Ντέμης Χασάμπης μού είπε πως οι προγραμματιστές του Deep Mind δεν γνώριζαν καν τό κόλπο, πριν τους το δείξει το σύστημα ΤΝ που οι ίδιοι είχαν κατασκευάσει. Σας συνιστώ να παρακολουθήσετε μόνοι σας το βίντεο στη διεύθυνση που παραθέτω.
Το επίτευγμα χαρακτηριζόταν από ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό που πραγματικά με έβαλε σε σκέψεις: παρακολουθούσα το σύστημα ΤΝ που είχε έναν στόχο κάι μάθαινε να βελτιώνεται στην προσπάθεια να τον πετύχει, ώσπου τελικά κατάφερε ναξεπεράσει τους δημιουργούς του. Στο προηγούμενο κεφάλαιο ορίσαμε τη νοημοσύνη απλώς ως την ικανότητα επίτευξης πολύπλοκων στόχων, άρα από αυτή την άποψη το σύστημαDeepMind ανέπτυσσε υψηλότερη νοημοσύνη εκεί μπροστά στα μάτια μου(αν και μόνο αποκλειστικ΄΄α στο συγκεκριμένο παιχνίδι,)
. Στο πρώτο κεφάλαιο συναντήσαμε αυτό που οι επιστήμονες των υπολογιστών ονομάζουν νοήμονες φορείς δράσεις: οντότητες που συλλέγουν πληροφορίες από το περιβάλλον τους μέσω αισθητήρων και έπειτα τις επεξεργάζονται για να αποφασίσουν πώς θα αντιδράσουν στοπεριβάλλον τους. Μολονότι η ΤΝ του Deep Mind ζούσε σε εξαιρετικά απλό εικονικό κόσμο που τον αποτελούσαν τουβλάκια,ρακέτες και μπαλάκια, δεν μπορούσα ν' αρνηθώ ότι ,αποτελούσε νοήμονα φορέα δράσης.
Οι άνθρωποι του DeepMind δημοσίευσαν λίγο αργότερα την μέθοδο και μοράστηκαν τον κώδικα τους, εξηγώντας πως είχαν χρησιμοποιπησει μια πολύ απλή, ωστόσο πανίσχυρη ιδέα: την ενισχυντική μάθηση σε βάθος(deep reinforcement learning). Η βασική ενσχυτική μαθηση είναι μια κλασική τεχνική μηχανικής μάθησης εμνευσμένη από την - συμπεριφοριστική ψυχολογία: η θετική ανταμοιβή ενισχύει την -' τάση μας να επαναλάβουμε κάτι — και το αντίστροφο -Οπωςκριβώς τα σκυλιά μαθαίνουν να κάνουν κόλπα επειδή αυτά αυξάνουν την πιθανότητα να πάρουν στο τέλος μια λιχουδιά από το αφεντικό τους, έτσι και η ΤΝ τουDeepMind έμαθε να κινεί την ρακέτα για να χτυπάει το μπαλάκι, επειδή έτσι αιξάνονταν η πιθανότητα να κερδίσει γρήγορα περισσότερους πόντους,.Η ομάδα συνδύασε αυτή την ιδέα με τη μάθηση σε βάθος:εκπαίδευσαν ένα βαθύ νευρωνικό δίκτυο, από αυτά που είδαμε στο προηγοέμενο κεφάλαιο, να προβλέπει πόσοι βαθμοί θα κερίζονταν κατά μέσο όρο όταν πατιούνταν συγκεκριμένα πλήκτρα στο πληκτρολόγτιο-λόγιο, και στη συνέχεια το σύστημα ΤΝ επέλεγε το πλήκτρο που το νευρωνικό δίκτυο υποδείκνυε ως το καλύτερο στη δεδομένη στοιγμή.
Στα χαρακτηριστικά γνωρίσματα τα οποία συμβάλλουν στην αίσθηση της αξίας που αισθάνομαι να έχω ως άνθρωπος, συμπεριέλαβα την ικανότητα για αντιμετώπιση ενός ευρέος φάσματος άλυτων προβλημάτων- Αντιθέτως, η ικανότητα να παίζεις Breakout χωρίς να μπορεί να κάνεις οτιδήποτε άλλο συνιστά μια εξαιρετικά περιορισμένη νοημοσύνη.. Για μένα, η πραγματική σημασία της καινοτομίας του DeepMind είναι πως η ενισχυτική μάθηση σε βάθος αποτελεί μια -εντελώς γενική τεχνική. Η ομάδα του DeepMind,,,,,,,,,,,,,,,,,,,Μετά την κανοτομία του Deep<Mind δεν υπάρχει κανείς λόγος για τον οποίο ένα ρομπότ δεν μπορεί τελικώς να αξιοοποιήσει κάποια εκδοχή της ενοισχυτικής μάθησης σε βάθος ώστε να διαδαχθεί να περπατάει χωρίς την βοήθεια των προγραμματιστών : το μόνο που χρειάζται είναιένα σύστημα [που θα το π-ριμοδοτεί με βαθμούς οπότε θα σημειώνει πρόοδο.
φορετικοΰ τμήματος της οθόνης. Το σύστημα πήρε μόνο τη-, λή να μεγιστοποιήσει τη βαθμολογία εξάγοντας, σε τακτά β διαστήματα, αριθμούς που εμείς (όχι όμως η ΤΝ) θα ανπλοί μασταν ως κώδικες για τα πλήκτρα που έπρεπε να πατηθα.
Αρχικά, το σύστημα έπαιζε πραγματικά χάλια: πήγαινε ■ κέτα πέρα-δώθε με φαινομενικώς τυχαίο τρόπο και σχεδόν έχανε το μπαλάκι. Πριν περάσει πολλή ώρα, φάνηκε να κο βαίνει πως ήταν καλή ιδέα να μετακινεί τη ρακέτα προς το μ κι, αν και πάλι δεν κατάφερνε να το χτυπήσει πάντα. Όμως εξάσκηση συνέχισε να βελτιώνεται και σύντομα η μηχανή εγι λύτερη απ' όσο ήμουν ποτέ εγώ, επιστρέφοντας πάντα το κΐΓάνεξαρτήτως της ταχύτητας του. Και τότε έμεινα πραγ| με το στόμα ορθάνοιχτο: το σύστημα επινόησε μια εκπλτ•• στρατηγική για μεγιστοποίηση της βαθμολογίας. Στόχευε ~ τον τοίχο στην αριστερή άκρη του με σκοπό ν' ανοίξει εκε τρύπα, να περάσει από αυτήν το μπαλάκι και να εγκλωβιστεί-πηδώντας πλέον συνεχώς μεταξύ του πίσω μέρους του τον/ο* του συνόρου πίσω από αυτόν. Πραγματικά έξυπνο. Μάλιστα γότερα, ο Ντέμης Χασάμπης μού,είπε πως οι προγραμματ. _ του ϋεερΜίηάΰεν γνώριζαν καν τό: κόλπο, πριν τους το δείξε σύστημα ΤΝ που οι ίδιοι είχαν κατασκευάσει. Σας συνιστώ να ρακολουθήσετε μόνοι σας το βίντεο στη διεύθυνση που παρα
Το επίτευγμα χαρακτηριζόταν από ένα ανθρώπινο χαρά•— στικό που πραγματικά με έβαλε σε σκέψεις: παρακολουθούσα σύστημα ΤΝ που είχε έναν στόχο και μάθαινε να βελτιαχν στην προσπάθεια να τον πετύχει, ώσπου τελικά κατάφερε '-ζ περάσει τους δημιουργούς του. Στο προηγούμενο κεφάλαιο σαμε τη νοημοσύνη απλώς ως την ικανότητα επίτευξης πολ. κων στόχων, άρα από αυτή την άποψη,\το σύστημα Ώεερ ανέπτυσσε υψηλότερη νοημοσύνη εκεί, μνπροστά στα μάτια (αν και μόνο αποκλειστικά στο συγκεκριμένο παιχνίδι). Στο το κεφάλαιο συναντήσαμε αυτό που οι επιστήμονες των υπολ στων ονομάζουν νοήμονες φορείς δράσεις: οντότητες που συ
) 135…Μετά την καινοτομία του DeepMind δεν υπάρχεικανένας λόγος για τον οποίο ένα ρομπότ δεν μπορεί να αξιοποιήσει κάποια εκδοχή της ενισχυτικής μάθησης σε βάθος ώστε να δέχεται να διδαχτεί να περπατάει χωρίς την βοήθεια προγραμματιστών: το μόνο που χρειάζεται είναι ένα πτημα ου θα πριμοδοτεί με βαθμούς,οπότε θα σημειώνει πρόοδο…..τα ρομπότ …θα εκτελούν πιθανότατα τα πρώτα στάδια τής μάθησης σε περιβάλλον εικονικής πραγματικόπτητας.137….η μηχανή AlphaGο της DeepMind (πού κέρδισε ένα παιχνίδι πέντε παρτίδων με αντίπαλο τον κορυφαίο παίκτη Λι Σεντόλ) έχει και διαίσθηση και δημιουργικότητα 138…Υπάρχουν πολύ περισσότερες θέσεις Go από όσο τα άτομα στο Σύμπαν.139…δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την ιδέα μιάς ΤΝ που δημιουργεί καλύτερη ΤΝ 141….. κατά το τέστ Τιούριγκ μια μηχανή πρέπει να συνομιλήσει με έναν άνθρωπο τόσο καλά,ώστε να τον εξαπατήσει ότι –πρόκειται για άνθρωπο ….η ΤΝ επεξεργασίας γλώσσας έχει να διανύσει ακόμη πολύ δρόμο143…Η μερική τήξη ενός πυρηνικού αντιδραστήρα στην Θρή μάιλ οφείλεται στο ότι η λυχνία προειδοποίησης που οι χειριστές πίστευαν ότι έδειχνε αν μια βαλβίδα κρίσιμη για την ασφάλεια ήταν ανοικτή ή κλειστή, στην πραγματικότητα έδειχνε αν είχε σταλεί ένα σήμα για το κλείσιμο τής βαλβίδας,…..άρα υπάρχει θέμα βελτίωσης 158 ..Τι θα συμβεί εάν οι ρομποτικοί δικαστές,μολυνθούν ή χακαριστούν;Κι τα δύο προβλήματα έχουν ήδή πλήξει τις ,μηχανές αυτόματης ψηφοφορίας .166 Ο υπολογισμός είναι ανεξάρτητος υποστρώματος 106… Μ’άλλα λόγια αυτό που λέμε υλισμικό(hardware) είναι η ύλη και λογισμικό το μοτίβο..Αυτή η ανεξαρτησία από το υπόστρωμα του υπολογιστή,συνεπάγεται ότι, η ΤΝ είναι εφικτή,δεν χρειάζεται σάρκα,αίμα ή άνθρακα. 108… Η ταχύτητα της τεχνολογίας διπλασιάζεται κατά τακτά χρονικά διστήματα,,..έχουμε μια εκθετική αύξηση…το βρεφικό μας Σύμπαν αυξήθηκε κάποτε εκθετικά,…έως ότου ένας κόκκος πιό μικρός από ένα άτομο, έγινε μεγαλύτερος από όλους του γαλαξίες που έχουμε δεί …Έτσι προχωράει και η τεχνολογία;110… Αρα ακόμη και αν θα συνεχίσουμε να διπλασιάζουμε την ισχύ των υπολογιστών κάθε δύο χρόνια θα χρει;αστούν πάνω από δύο αιώνες για να φθάσουμε στο τελικό όριο. 111..η ΤΝ είναι εφικτή: ο εγκέφαλός μας περιέχει περίπου εκατό δισεκατομμύρια νευρώνες με εκατό τρισεκατομμύρια συνάψεις γιατί κάθε νευρώνας αλληλεπιδρά με χίλιους άλλους Το πρώτο πρόγραμμα υπολογιστή που με νίκησε στο σκάκι δεν έμαθε τίποτε από τα λάθη του αλλά απλώς εφήρμοσε μια συνάρτηση που σχεδίασε ο προγραμματιστής του 114… Ο εγκέφαλός μας περιέχει τόσους περίπου νευρώνες,όσα και τα αστέρια στον Γαλαξία μας σχεδόν 100.000.00.΄000.κατά μέσο όρο καθένας από αυτούς τους νευρώνες,αλληλοεπιδρά περίπου με χίλιους άλλους,μέσω των συνάψεων και η ισχύς αυτών των περίπου εκατό τρισεκατομμυρίων συνάψεων κωδικοποιεί τις περισσότερες πληροφορίες στον εγκέφαλό μας.115…Η εξέλιξη δεν ευνοεί τις απλές σχεδιάσεις που κατανοούνται εύκολα 118….Διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι ο διπλασιασμός πλησιάζει προς το τέλος του..Κανείς δεν μπορεί να πεί με βεβαιότητα ….γνωρίζουμε όμως ότι, δεν βρισκόμαστε καθόλου κοντά, στα όρια που επιβάλλει η φυσική… ….η εξέλιξη σε αντίθεση με τους μηχανικού δεν ανταμείβει τις απλές σχεδιάσεις που κατανοούνται εύκολα,118….δεν έχουμε κατανοήσει τον τρόπο με τον οποίο μαθαίνει ο εγκέφαλος μας…δεν έχουμε ένδειξη ότι, παραβιάζονται οι νόμοι της φυσικής 122….Είναι πιθανόν ποτέ οι μηχανές να μην κατορθώσουν να μας ανταγωνίζονται σε όλες τις γνωσιακές λειτουργίες…..Η ύλη μπορεί να διαταχθεί έτσι ώστε υπακούοντας στους νόμους της φυσικής,να θυμάται,να υπολογίζει κα να μαθαίνει. 127 …τι είαυτό που μας διαφοροποιεί από τις άλλες μορφές ζωής και τις μηχανές;…Οποιες απαντήσεις και αν δώσουμε ….είναι σαφές πώς η άνοδος της τεχνολογίας θα τις αλλάξει 131…Σε πείραμα που παραθέτει ο συγγραφέας η αναφερόμενη σ΄αυτόμηχανή, επινόησε μόνη της κάτι που δεν είχε διδαχθεί…..Η μηχανή είχε ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό…είχε ένα στόχο και μάθαινε να βελτιώνεται…ώστε τελικώς κατώρθωσε να ξεπεράσει τους δημιουργούς της………….. αυτό φαίνεται να το έκανε η μηχανή επειδή ‘ετσι αυξάνονταν η πιθανότητα να κερδίσει περισσότερους πόντους (να αντιγραφεί 133-134) 135…Μετά την καινοτομία του DeepMind δεν υπάρχει κανένας λόγος για τον οποίο ένα ρομπότ δεν μπορεί να αξιοποιήσει κάποια εκδοχή της ενισχυτικής μάθησης σε βάθος ώστε να δέχεται να διδαχτεί να περπατάει χωρίς την βοήθεια προγραμματιστών: το μόνο που χρειάζεται είναι ένα πτημα ου θα πριμοδοτεί με βαθμούς,οπότε θα σημειώνει πρόοδο…..τα ρομπότ …θα εκτελούν πιθανότατα τα πρώτα στάδια τής μάθησης σε περιβάλλον εικονικής πραγματικόπτητας.137….η μηχανή AlphaGο της DeepMind (πού κέρδισε ένα παιχνίδι πέντε παρτίδων με αντίπαλο τον κορυφαίο παίκτη Λι Σεντόλ) έχει και διαίσθηση και δημιουργικότητα 138…Υπάρχουν πολύ περισσότερες θέσεις Go από όσο τα άτομα στο Σύμπαν.139…δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την ιδέα μιάς ΤΝ που δημιουργεί καλύτερη ΤΝ 141 Η ύλη μπορεί να διαταχθεί να μαθαίνει…δεν χρειάζεται να είναι βιολογική127… Εδώ και ένα αιώνα το κόστος της τεχνολογίας της πληροφορίας υποδιπλασιάζεται σχεδόν κάθε δύο χρόνια..129…όμως με την εξάσκηση (το σύστημα)συνέχισε να βελτιώνεται και σύντομα η μηχανή έγινε καλύτερη ….το σύστημα επινόησε μια εκπληκτική στρατηγική για μεγιστοποίηση της βαθμολογίας …Το σύστημα χαρακτηριζόνταν από ένα ανθρώπινο χαρακτηριστικό…είχε ένα στόχο και μάθαινε να βελτιώνεται 134.. δεν υπάρχει κανένας λόγος που ένα ρομπότ δεν μπορεί να αξιοποιήσει κάποια εκδοχή της ενισχυτικής μάθησης σε βάθος ώστε να διδαχθεί να περπατάει χωρίς την βοήθεια προγραμματιστών: το μόνο που χρειάζεται είναι ένα σύστημα που θα το πριμοδοτεί με βαθμούς,…Στον πραγματικό κόσμο τα ρομπότ έχουν επίσης την δυνατότητα να μάθουν να κολυμπούν χωρίς την βοήθεια του άνθρώπου…Για να επιταχύνουν…θα εκτελούν πιθανότατα τα πρώτα στάδια της μάθησης σε περιβάλλον εικονικής πραγματικότητας…137…….η διαίσθηση και η δημιουργικότητα…βασικά ανθρώπινα χαρακτηριστικά …η μηχανή AlphaGo απέδειξε ότι, έχει και τα δύο..138..Υπάρχουν πολύ περισσότερες δυνατές θέσεις GO,από όσα τα άτομα στο Σύμπαν που σημαίνει ότι αν προσπαθήσει κάποιος να αναλύσει όλες τις αλληλουχίες των μελλοντικών κινήσεων θα οδηγηθεί σε απόγνωση.139… το AlphaGo απέδειξε ότι, είχε διαίσθηση …. Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την ιδέα μιάς ΤΝ που δημιουργεί καλύτερη ΤΝ 141.. καθώς αναπτύσσουμε διαρκώς πιο ισχυρές τεχνολογίες θα φθάσουμε αναπόφευκτα σ’ένα σημείο όπου ακόμα και ένα ατύχημα θα μπορούσε να είναι τόσο ολέθριο ώστε να διαγράψει όλα τα ωφελήματα….όσο ισχυρότερη γίνεται η τεχνολογία τόσο λιγότερο θα πρέπει να στηριζόμαστε στην μέθοδο της δοκιμής και λάθους148…..Η ΤΝ μπορεί να βοηθήσει στην αυτοματοποίηση και βελτίωση της διαδικασίας επαλήθευσης151….. … …….. κατά το τέστ Τιούριγκ μια μηχανή πρέπει να συνομιλήσει με έναν άνθρωπο τόσο καλά,ώστε να τον εξαπατήσει ότι –πρόκειται για άνθρωπο ….η ΤΝ επεξεργασίας γλώσσας έχει να διανύσει ακόμη πολύ δρόμο143…Η μερική τήξη ενός πυρηνικού αντιδραστήρα στην Θρή Μάιλ οφείλεται στο ότι, η λυχνία προειδοποίησης που οι χειριστές πίστευαν ότι, έδειχνε αν μια βαλβίδα κρίσιμη για την ασφάλεια ήταν ανοικτή ή κλειστή, στην πραγματικότητα έδειχνε αν είχε σταλεί ένα σήμα για το κλείσιμο τής βαλβίδας,…..άρα υπάρχει θέμα βελτίωσης 158 ..Τι θα συμβεί εάν οι ρομποτικοί δικαστές,μολυνθούν ή χακαριστούν;Και τα δύο προβλήματα έχουν ήδη πλήξει τις ,μηχανές αυτόματης ψηφοφορίας .166
(Μερικοί) θεωρούν πώς η ψηφιακή τεχνολογία ενισχύει τη ανισότητα.με τρείς τρόπους,187…. Υπάρχει πρόβλημα με τις θέσεις εργασίας;191…Ο Βολταίρος είπε ότι, η εργασία κρατά μακριά τρία μεγάλα κακά,την ανία,την ανηθικότητα και την ανάγκη..199/.Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε πως η ΤΝ θα ξεπεράσει το ανθρώπινο επίπεδο 204…Δεν ξέρουμε τι μπορεί να συμβεί αν η ανθρωπότητα κατασκευάσει ΤΝ ανθρώπινου επιπέδου239…θα συναντήσουμε διανοητές με διαφορετικές απόψεις241…ως είδος βρισκόμαστε ήδη σε πορεία που οδηγεί στην κατασκευή των υποδομών που απαιτούνται για την απόλυτη δικτατορία ..291..αν η τεχνολογία δεν προχωρήσει πολύν πέρα από το σημερινό επίπεδο η Μητέρα Φύση θα μας οδηγήσει στον αφανισμό πολύ πριν κυλήσουν ακόμα δισεκατομμύρια χρόνια…όπως είπε ο Τζών Μέιναρντ 295.. «Μακροπρόθεσμα είμαστε όλοι νεκροί..295…Οικονομολόγοι και Μαθηματικοί, έχουν διατυπώσει ωραίες εξηγήσεις βασισμένες στην θεωρία των παιγνίων για πως οι άνθρωποι βρίσκουν κίνητρα να διαπράξουν πράξεις που τελικώς προκαλούν καταστροφικά αποτελέσματα για όλους..296 ..Το πλήθος των αποικήσιμων γαλαξιών είναι περίπου 10 δισεκατομμύρια η ιδέα κατασκευής πυραύλου που δεν χρειάζεται να έχει καύσιμα…κινητήρας που θα σαρώνει τα ιόντα και θα τα χρησιμοποιεί ως καύσιμα του πυραύλου στον αντιδραστήρα σύντηξης που θα φέρει το σκάφος…338…η διαδικασία διάσπασης επιβραδύνεται όταν κάνουμε τακτικές παρατηρήσεις…348…το μέλλον του Σύμπαντος εξαρτάται από την πυκνότητα της σκοτεινής ενέργειας 350…οι φυσικές οντότητες αυτό-οργανώνονται με φυσικό τρόπο σε ιεραρχίες. εξουσίας που βρίσκονται σε ισορροπία Νας ,όπου η θέση κάθε οντότητας επιδεινώνεται αν αλλάξει η στρατηγική της 355… οι μελλοντικές μορφές ζωής θα έχουν ισχυρό κίνητρο να συνεργασθούν σε κοσμικές αποστάσεις 360…ζούμε σ’ένα Σύμπαν όμορφο που μέσα από μας αποκτά νόημα .οι φυσικοι νόμοι μπορούν να αναδιατυπωθούν μαθηματικά ..κάθε φυσικός νόμος μπορεί να διατυπωθεί με δύο μαθηματικά ισοδύναμους τρόπους,είτε ως το παρελθόν που προκαλεί το μέλλον είτε ως φύση που βελτιστοποιεί μια ποσότητα, 377.. η φύση προσπαθεί να μεγιστοποιεί την εντροπία…..όταν ένας ζωντανός οργανισμός πεθάνει η εντροπία του αρχίζει να αυξάνεται375… ο προφανής στόχος της φύσης είναι να αυξάνει την εντροπία, και ότι ο μακροπρόθεσμος στόχος η μεγιστοποίηση του θανάτου και της καταστροφής, με το ότι, « πιο πρόσφατες ανακαλύψεις, δίνουν αισιόδοξες προοπτικές.Καταρχήν η βαρύτητα συμπεριφέρεται διαφορετικώς από τις άλλες δυνάμεις και όπως φαίνεται, δεν θέλει να καταστήσει το Σύμπαν ….. ομοιόμορφο,αλλά να δημιουργεί περισσότερες και ενδιαφέρουσες συσσωματώσεις μάζας.Συνεπώς η βαρύτητα μεταμόρφωσε το πληκτικό και ομοιόμορφο πρώιμο Σύμπαν στον σημερινό κόσμο,που βρίθει από γαλαξίες άστρα και ΄πλανήτες.Χάρις στην βαρύτητα βιώνουμε σήμερα μεγάλο εύρος θερμοκρασιών που επιτρέπουν στην ζωή να ευδοκιμήσει,…κατοικούμε σ’ένα πλανήτη που απορροφά 6.000 βαθμούς Κελσίου.,ηλιακής θερμότητας..αποβάλλοντας μόλις 3.Δεύτερον…..πρόσφατες έρευνες ..δείχνουν ότι, η θερμοδυναμική προσδίδει …..στη φύση ένα στόχο πιό εμπνευσμένο από τον θερμικό θάνατο…τυχαίες ομάδες σωματιδίων προσπαθούν να αυτοοργανωθούν έτσι ώστε να απορροφήσουν ενέργεια από το περιβάλοον,…πολλλές φορές με την παραγωγή ωφέλιμου έργου…..η φύση φαίνεται να έχει ενσωματωμένο μέσα της, τον στόχο παραγωγής συστημάτων που αυτοοργώνονται,γίνονται διαρκώς πιο πολύπλοκα και θυμίζουν ζωή και αυτός ακριβώς ο στόχος είναι ενσωματωμένος στους…νόμους της φυσικής….Ο Σρέντιγκερ,επισήμανε ότι, χαρακτηριστικό ενός ζωντανού συστήματος, είναι ότι διατηρεί ή μειώνει την εντροπία του αυξάνοντας την εντροπία του περιβάλλοντος….έτσι η ζωή διατηρεί ή αυξάνει την πολυπλοκότητά της,επιφέρονταςμεγαλύτερη αταξία στο περιβάλλον.» οι νόμοι της φυσικής φαίνεται να δίδουν στα σωματίδια τον στόχο της αυτοοργάγνωσης τους έτσι ώστε να απορροφούν ενέργεια από το περιβάλλον με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αποδοτικότητα 380,
Ζωή ονομάζουμε το ότι από κάποιο σημείο και μετά μια συγκεκριμένη διάταξη σωματιδίων άρχισε να αντιγράφει τον εαυτό της τόσο καλά επ ‘αόριστον απορροφώντας ενέργεια και πρώτες ύλες από το περοβάλλον….381….κατά τον Δαρβίνο οι πιό αποτελεσματικοί αντιγραφείς επικρατούν…..η αντιγραφή βοηθά τον διασκορπισμό ,ένας πλανήτης που βρίθει από ζωή, διασκορπίζει πιο αποτελεσματικά την ενέργεια,άρα υπό μία έννοια ο κόσμος επινόησε τη ζωή για να φθάσει ταχύτερα στον θερμικό θάνατο….μολονότι η ζωή βελτιστοποίησε τους κατοίκους της με μοναδικό στόχο την αντιγραφή πολλοί δαπανούν μεγάλο μέρος του χρόνου τους όχι για παραγωγή απογόνων αλλά για άλλες δραστηριότητες….»περιορισμένη ορθολογικότητα,..383…..ένας ζωντανός οργανισμός είναι ένας φορέας περιορισμένης ορθολογικότητας ..δεν επιδιώκει έναν μοναδικό στόχο,αντιθέτως ακολουθεί εμπειρικούς κανόνες για το τι πρέπει να πράττει και ν’άποφεύγει..πολλές φορές επαναστατούμε κατά των γονιδίων και στόχου της αντιγραφής των…επειδή είμαστε σχεδιασμένοι ως φορείς δράσης γονιδίων.. περιορισμένης ορθολογικότητας,πιστοί στα αισθήματά μας,παρόλο που ο εγκέφαλός μας εξελίχθηκε αποκλειστικά για να συμβάλει στην αντιγραφή των..δεν έχουμε αισθήματα που να σχετίζονται με γονίδιά μας 385…το Σύμπαν μας γίνεται διαρκώς πιο τελολογικό 387…η ευθυγράμμιση των στόχων της υπερνοήμονος ΤΝ με τους δικούς μας είναι σημαντική αλλά …παραμένει άλυτο πρόβλημα 391… δεν μπορούμε να προβλέψουμε ακριβώς τι θα συμβεί μετά από μια έκρηξη νοημοσύνης…σύμφωνα με την βασική ιδέα ,όποιοι και αν είναι οι απώτεροι στόχοι της,θα οδηγήσουν σε προβλέψιμους υποδεέστερους στόχους 396…οι αναδυόμενοι συνακόλουθοι στόχοι επιτάσσουν να μην δημιουργήσουμε συστήματα με υπερνοημοσύνη πριν λύσουμε το πρόβλημα της ευθυγράμμισης των στόχων ..που να τους διατηρούν 401…η κατανόηση της έσχατης φύσης της πραγματικότητας βοηθά στην επίτευξη των άλλων ηθικών στόχων ……είναι ανεύθυνο και δυνητικά επικίνδυνο να αναβάλλουμε την εξέταση των ηθικών ζητημάτων ..αφού δημιουργηθούν οι μηχανές υπερνοημοσύνης με ευθυγραμμισμένους στόχους 405 Η κατανοήση της έσχατης φύσης της πραγματικότητας βοηθεί στην επίτευξη των άλλων ηθικών στόχων 406…. Η ανθρωπότητα σήμερα δεν ομοφωνεί στο πεδίο της ηθικής παρόλα αυτά συμφωνεί σε ορισμένες βασικές αρχές 407….Ο Στίβεν Πίνκερ υποστηρίζει πως η ανθρωπότητα γίνεται εδώ και χιλιάδες χρόνια λιγότερο βίαιη και πιο συνεργάσιμη.414…. οι ανθρώπινες αξίες είναι πρωτόκολλο συνεργασίας;;;415…τις περισσότερες φορές μπορούμε να αντιδράσουμε στα πράγματα πριν τα αντιληφθούμε συνειδητά πράγμα που δείχνει ότι η επεξεργασία των πληροφοριών δείχνει που ευθύνεται για τοις ταχύτερες αντιδράσεις συντελείται ασυνείδητα( πρβλ..αντικείμενο κινούμενο προς το μάτι μας) ….δεν έχουμε ακόμη προσδιορίσει για το Σύμπαν μας κάποιο τελικό στόχο που να φαντάζει προσδιορίσιμος και ταυτοχρόνως επιθυμητός…δεν έχουμε κανένα λόγο να πιστεύουμε ότι κάποιοι απ αυτούς τους προσδιορίσμους στόχους, θα είναι επιθυμητοί επειδή θα εγγγυώνται την επιβίωση της ανθρωπότητας,419….φαίνεται ότι οι άνθρωποι αποτελούν ένα ιστορικό ατύχημα και όχι τη βέλτιστη λύση για κάποιο καλά ορισμένο πρόγραμμα της φυσικής.Αυτό δείχνει να συνεπάγεται ότι μια ΤΝ με υπερνοημοσύνη και ένα καλά ορισμένο στόχο θα μπορεί να βελτιώσει την επίτευξη του στόχου της εξαλείφοντάς μας 420 ..εγκεφαλικές μετρήσεις προβλέπουν μερικές φορές την απόφασή μας πριν συνειδητοποιήσουμε ότι την έχουμε λάβει( φορά την ελεύθερη βούληση) 448… τυπικά είναι αδύνατο να αντιληφθούμε τι θα αποφασίσουμε να κάνουμε σε ένα δευτερόλεπτο σε λιγότερο από ένα δευτερόλεπτο πράγμα που ενισχύει την αίσθηση ότι διαθέτουμε ελεύθερη βούληση 468…δεν είναι το Σύμπαν που δίνει νόημα στα συνειδητά όντα ,αλλά αυτά είναι που δίνουν νόημα στο Σύμπαν 470..Ο Ντάυσον παρόλο που δέχεται ότι το Σύμπαν μας ήταν μάταιο,πιστεύει πως η ζωή του προσδίδει τώρα ολοένα και περισσότερο νόημα 471..η ΤΝ θα γεννήσει πιθανότατα σπουδαίες ευκαιρίες αλλά θα φέρει και δύσκολες προκλήσεις.Μιά στρατηγικήν που μάλλον θα βοηθήσει ..είναι η συνεργασία ,η κοινή δράση…ΠΡΙΝ προλάβει η ΤΝ να απογειωθεί για τα καλά. 502….αποτελούμαστε απ΄λο σωματίδια τα οπία είναιναμιγώςε μαθηματικές δομές,υπ΄λο την έννοια ότι οι μοναδικές, τους,ιδιότητες είναι μαθηματικές,551…..τα πάντα είναι μαθηματικά, 561… δεν γν ωρίζουμε βασικά πράγματα .Την φύση του χώρου για παράδειγμα 564…..ο χώρος δεν διαστέλλεται ομοιόμορφα,ο …ο δικός μας γαλαξίας δεν διαστέλλεται καθόλου, 568……
76.-Francisco J.Ayala «Είμαστε όλοι πίθηκοι ; Έξι μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την εξέλιξη» Κάτοπτρο 2011-(“Am I a Monkey ? Sι Big Questions about Evolution “2010)
istosel
Είμαστε πίθηκοι;
Η εξέλιξη προσφέρει μια επιστημονική εξήγηση για την τεράστια ποικιλία των οργανισμών …αποκαλύπτει τους βιολογικούς δεσμούς του ανθρώπου με τα άλλα έμβια όντα …μας βοηθά να κατανοήσουμε τον αδιαλείπτως εξελισσόμενο κόσμο των βακτηρίων ,των ιών και των άλλων παθογόνων μικροοργανισμών. Οι γνώσεις μας για την εξέλιξη βοήθησαν να πραγματοποιήσουμε βήματα προόδου στην γεωργία ,στην ιατρική και στην βιοτεχνολογία 19 …η επιστήμη αποτελεί έναν αξιοθαύμαστο τρόπο γνώσεως του κόσμου, αλλά όχι τον μοναδικό. Υπάρχουν και άλλες πηγές γνώσης όπως η εμπειρία του κοινού νου, η μυθιστοριογραφία η μουσική και το καλλιτεχνικό βίωμα, ο φιλοσοφικός στοχασμός και για τους θρησκευόμενους ανθρώπους, η θρησκεία και η αποκάλυψη. … Επιστήμη και θρησκεία, αν κατανοηθούν σωστά, δεν είναι δυνατόν να βρεθούν σε αντιπαράθεση, διότι αφορούν διαφορετικά ζητήματα 20 Η επιστημονική εκδοχή τού κόσμου αποδεικνύεται απελπιστικά ατελής. Όσα ζητήματα αφορούν αξίες και νοήματα δεν ανήκουν στην επιστημονική σφαίρα. Αν θέλουμε να κατανοήσουμε τον σκοπό και το νόημα της ζωής, καθώς και θέματα που αφορούν θρησκευτικές και ηθικές αξίες πρέπει να στρέψουμε το βλέμμα μας αλλού. Για μεγάλο πλήθος ανθρώπων τα ερωτήματα αυτά είναι σημαντικά –πιο σημαντικά ακόμη και για την επιστήμη καθεαυτή,21…Στα πρωτεύοντα συγκαταλέγονται οι πίθηκοι,(monkeys) οι ανθρωποειδείς πίθηκοι (apes)----με τούς οποίους συγγενεύει περισσότερο ο άνθρωπος ειδικότερα με τους χιμπατζήδες ------- και ο άνθρωπος (human) … Η γενεαλογική γραμμή τού ανθρώπου απέκλινε από την αντίστοιχη του χιμπατζή, πρίν από 6-7 εκατομμύρια χρόνια . Για τα θέματα αυτά αντλούμε πληροφορίες -1.-- από την συγκριτική μελέτη των σύγχρονων πρωτευόντων του ανθρώπου συμπεριλαμβανομένου, 2.- Από τα’ απολιθώματα πρωτευόντων του παρελθόντος και 3. Από την σύγκριση του DNA ,των πρωτεϊνών και άλλων μικρομορίων. …26. Το πρώτο απολίθωμα ανθρωπίδη ανακαλύφθηκε το 1889 από έναν ολλανδό γιατρό ονόματι Eugene Dubois, στη νήσο της Ιάβας. Περιελάμβανε ένα μηριαίο οστό και ένα μικρό κρανίο. Όντας ειδικός στην ανθρώπινη ανατομία, ο Dubois αντιλήφθηκε αμέσως ότι, τα απολιθώματα ανήκαν σε κάποιο άτομο που περπατούσε στα δύο πόδια. Το μηριαίο οστό έμοιαζε πολύ με εκείνο των σύγχρονων ανθρώπων. Ωστόσο, η χωρητικότητα του μικρού κρανίου ήταν περίπου 850 κυβικά εκατοστόμετρα, κάτι που σημαίνει ότι, μπορούσε να φιλοξενήσει έναν εγκέφαλο με μάζα γύρω στα 850 γραμμάρια ( 1 κυβικό εκατοστόμετρο εγκεφαλικής μάζας ζυγίζει περίπου1 γραμμάριο), όταν το κρανίο ενός σύγχρονου ανθρώπου έχει χωρητικότητα 1.300 κυβικά εκατο στόμετρα (και φιλοξενεί έναν εγκέφαλο μάζας περίπου 1.300 γραμμαρίων). Το απολίθωμα που ανακάλυψε ο Dubois ανήκε σε ένα άτομο το οποίο έζησε πριν από περίπου 1,8 εκατομμύρια χρόνια και σήμερα κατατάσσεται στο είδος Homo erectus. Το δικό μας είδος ονομάζεται Homo Sapiens. O«χαμένος κρίκος» έχει πια βρεθεί. Το απολίθωμα,, της Ιάβας δεν ήταν παρά το πρώτο μιας σειράς εκατοντάδων απολιθωμάτων εκατοντάδων μεμονωμένων ανθρωπιδών που ανακαλύφθηκαν τα τελευταία 130 χρόνια σε Αφρική, Ασία και Ευρώπη, και εξακολουθούν να ανακαλύπτονται με ολοένα αυξανόμενο ρυθμό. Τα απολιθώματα αυτά έχουν μελετηθεί επισταμένως 27 και έχουν χρονολογηθεί με ραδιομετρικές και άλλες μεθόδους. Ορισμένα διαφέρουν τόσο πολύ μεταξύ τους, ώστε κατατάσσονται σε διαφορετικά είδη. Το αρχείο των απολιθωμένων ανθρωπιδών που έζησαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους αποκαλύπτει ότι, η ανθρώπινη γενεαλογική γραμμή υπέστη αρκετές αλλαγές με το πέρασμα του χρόνου. Μια τέτοια αλλαγή ήταν η αύξηση του μεγέθους του σώματος· μια άλλη, η αύξηση της κρανιακής χωρητικότητας (και, κατ’ επέκταση, του μεγέθους του εγκεφάλου). Οι ονομασίες των ειδών αυτών ενίοτε είναι εξωτικές, απηχώντας άλλοτε τον τόπο ανακάλυψης ή τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του εκάστοτε απολιθώματος και άλλοτε τις ιδιορρυθμίες των ανθρώπων που τα έφεραν στο φως. Τα αρχαιότερα γνωστά απολιθώματα ανθρωπιδών έχουν ηλικία 6 έως 7 εκατομμυρίων ετών, προέρχονται από την Αφρική και είναι γνωστά ως Sahelantropus και Orrorin. Η μελέτη της ανατομίας τους αποκαλύπτει ότι, περπατούσαν στα δύο πόδια όταν βρίσκονταν στο έδαφος, αλλά και ότι ,είχαν πολύ μικρό εγκέφαλο. Ο Ardipithecus έζησε περίπου 5,5 εκατομμύρια χρόνια πριν, επίσης στην Αφρική. Πολυάριθμα απολιθώματα από διάφορες τοποθεσίες της Αφρικής κατατάσσονται στο γένος Austalopihecus, το οποίο εμφανίστηκε πριν από περίπου 28 4 εκατομμύρια χρόνια. Ο Αυστρα λοπίθηκος στεκόταν όρθιος, όπως ο άνθρωπος, αλλά διέθετε κρανιακή χωρητικότητα περίπου 28 450 κ.ε. ανάλογη με εκείνη ενός γορίλλα ή ενός χιμπαντζή. Και σχεδόν το 1/3 ενός σύγχρονου ανθρώπου. 29 Τον Homo Habilis διαδέχθηκε ο Homo erectus που εξελίχθηκε στην Αφρική πριν από 1.8 εκατομ μύρια χρόνια περίπου..με κρανιακή χωρητικότητα 800 έως 1100 κ.ε.εγκεφαλικής μάζας …Μετά τον Homo erectus έχουμε τον άνθρωπο του Νεάντερνταλ και τον Homo Sapiens στον οποίο ανήκουμε και μείς. 30 Η εξέλιξη από Homo erectus εις Homo Sapiens φαίνεται να ξεκίνησε πριν από 400.000 χρόνια….Οι ανατομικώς σύγχρονοι άνθρωποι εμφανίστηκαν στην Αφρική, πριν από 150,-200.000 χρόνια περίπου….31 …Στις κοινές περιοχές τους τα γονιδιώματα ανθρώπου και χιμπατζή, συμπίπτουν κατά 99% 33 το ποσοστό όμως αυτό(1%),αντιπροσωπεύει μια διαφορά 30 εκατομμυρίων γραμμάτων από τα 3 δισεκατομμύρια γράμματα του DNA που περιλαμβάνονται συνολικά στο κάθε γονιδίωμα.
Η λεπτομερέστερη σύγκριση των δύο γονιδιωμάτων αποκαλύπτει ότι, το 29% των ενζύμων και των άλλων πρωτεϊνών που κωδικεύονται από γονίδια (των οποίων, δηλαδή, η σύνθεση καθορίζεται από γονίδια) δεν διαφέρουν καθόλου και στα δύο είδη. Το 71% των πρωτεϊνών που δεν είναι πανομοιότυπες διαφέρουν κατά μέσον όρο μόλις σε δύο αμινοξέα, από τα εκατοντάδες αμινοξέα που συγκροτούν την κάθε πρωτεΐνη. Αν συνυπολογίσουμε και τα τμήματα DΝΑ που απαντούν στο ένα είδος και όχι στο άλλο, τα δύο γονιδι- ώματα συνταυτίζονται μόλις κατά το 96%. Με άλλα λόγια, από την εποχή που η εξελικτική διαδρομή τού ανθρώπου άρχισε να αποκλίνει από εκείνη του χιμπα- ντζή, μεταξύ 6 και 7 εκατομμυρίων ετών πριν, μια μεγάλη ποσότητα γενετικού υλικού, της τάξεως περίπου του 3% —ή, αλλιώς, γύρω στα 90 εκατομμύρια γράμματα του DΝΑ— έχει προστεθεί ή απαλειφθεί. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του DΝΑ δεν περιέχει γονίδια που κωδικεύουν πρωτεΐνες.
Από την σύγκριση των δύο γονιδιωμάτων έχουν προκύψει σημαντικές ανακαλύψεις σχετικά με τον ρυθμό εξέλιξης συγκεκριμένων γονιδίων στα δύο είδη. 34-Tα σχετιζόμενα με τον εγκέφαλο γονίδια τροποιήθηκαν περισσότερο στον άνθρωπο από τον χιμπατζή…. Αρκετές περιοχές του ανθρώπινου γονιδιώματος φαίνεται να περιέχουν ευεργετικά γονίδια που εξελίχθηκαν ραγδαίως κατά τα τελευταία 250 000 χρόνια όπως το γονίδιο FOXP2που σχετίζεται με την εξέλιξη του λόγου. 35….Από μια άποψη τα πιο μοναδικά ανθρώπινα χαρακτηριστικά είναι εκείνα που εκφράζονται στον εγκέφαλο ,από τα οποία πηγάζει ο ανθρώπινος νούς και η ανθρώπινη ταυτότητα. 37
…Η εξέλιξη δεν είναι μόνον θεωρία αλλά και γεγονός 39
Γιατί χαρακτηρίζουμε την εξέλιξη θεωρία;
Διότι υποστηρίζεται από τεράστιο όγκο αποδεικτικών στοιχείων 44 Η ποικιλότητα του έμβιου κόσμου οφείλεται στο ότι, οι οργανισμοί μεταβάλ λονται βαθμιαία από γενεά σε γενεά και στο ότι, οι διάφορες γενεαλογικές γραμμές αλλάζουν με διαφορετικό τρόπο ως απόκριση σε διαφορετικά περιβάλλοντα….Οι επιστήμονες συμφωνούν ότι ,η εξελικτική προέλευση των ζώων και των φυτών είναι επιστημονικό πείραμα που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση 45. Η απάντηση στην ένσταση ότι, κανείς δεν έχει παρατηρήσει άμεσα την εξέλιξη των ειδών είναι ότι, το αντικείμενο παρατήρησης και πειραματισμού των επιστημών δεν είναι οι έννοιες ή τα γενικά συμπεράσματα ,αλλά οι συνέπειες τους. 46 Πέρα απ αυτό, η θεωρία της εξελίξεως βασίζεται σε ένα τεράστιο πλήθος παρατηρήσεων και πειραμάτων που επιβεβαιώνουν τις συνέπειές της…Παράδειγμα το DNA ανθρώπων και χιμπατζήδων 47…Οι εξελικτικές γνώσεις έχουν και πρακτική αξία.… παραγωγικές καλλιέργειες ,κλπ.51
Τι είναι το DNA
Το DNA, είναι συντομογραφία των λέξεων deoxyribonu cleicacd=(δεοξυριβονουκλεϊκό οξύ). Η χημική δομή του DΝΑ συνίσταται σε μια διπλή έλικα - αποτελούμενη από δύο μακριές συμπληρωματικές αλυσίδες που σχηματίζονται από τέσσερα διαφορετικά είδη νουκλεοτιδίων: αδενίνη (Α), κυτοσίνη (0), γουανίνη (0) και θυμίνη (Τ). Η γενετική πληροφορία που περικλείεται στο DΝΑ ευθύνεται για τρεις θεμελιώδεις -πτυχές της ζωής: (1) το σύνολο των διεργασιών που απαντούν στους οργανισμούς· (2) την ακρίβεια της βιολογικής κληρονομικότητας· και (3) την βιολογική εξέλιξη-
Καταρχάς, το DΝΑ εμπεριέχει την γενετική πληροφορία που κατευθύνει όλες τις διεργασίες της ζωής. -Η πληροφορία περικλείεται σε μακριές αλληλουχίες των τεσσάρων νουκλεοτιδίων, κατά τρόπο ανάλογο εκείνου με τον οποίο αποδίδεται η σημασιολογική -πληροφορία μέσα από αλληλουχίες των γραμμάτων του αλφαβήτου. Στο DΝΑ των οργανισμών περιέχεται τεράστια ποιότητα γενετικής πληροφορίας , 59 σ’ αυτό οφείλεται και η ακρίβεια της γενετικής κληρονομικότητας. Καθώς και η δυνατότητα εμφάνισης μεταλλάξεων που καθιστά δυνατή την εξέλιξη των οργανισμών .Η πιστότητα της σχετικής διαδικασίας είναι εντυπωσιακή αλλά όχι απόλυτη 61 Ενδέχεται κατά την αντιγραφή να προκύπτουν μεταλλάξεις στο μόριο του DNA με αποτέλεσμα τα θυγατρικά 61 κύτταρα να διαφέρουν από τα μητρικά….παράδειγμα μετάλλαξης και η αιμοφιλία 62 Οι μεταλλάξεις ,που έχουν σημασία για την εξέλιξη είναι εκείνες που σημειώνονται στα γενετικά κύτταρα….ή στα κύτταρα που προέρχονται απ’αυτά….οι άλλες έχουν μηδαμινές συνέπειες…Ορισμένες ..ενδέχεται να οδηγήσουν σε καρκίνο και άλλες νόσους,..αλλά οι περιπτώσεις αυτές σπανίζουν. 63 Η εξέλιξη των οργανισμών καθίσταται δυνατή χάρις στις μεταλλάξεις του DNA. Aν συνέβαναν πολύ συχνότερα θα επέφεραν πολλαπλές δυσλειτουργίες οδηγώντας ενδεχομένως σε πλήρη κατάρρευση του οργανι σμού…Οι μεταλλάξεις είναι πιθανότερο να προκαλέσουν δυσλειτουργίες ή γενετικές ασθένειες παρά να αποδειχθούν ευεργετικές …64 …Τα άτομα δεν απαρτίζονται από γενετικά ομοιογενή άτομα αλλά από άτομα που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς πολυάριθμες μεταλλάξεις Γι αυτό στις νεοεμφανιζόμενες περιβαλλοντικές πρόκλησεισ κάποια είδη προσαρμόζονται πάντο τε.(Λ.Χ,.έντομα-DDT)…H ανθεκτικότερα των παθογόνων βακτηρίων και παρασίτων σε αντιβιοτικά, και άλλα φάρμακα οφείλεται στην ίδια διεργασία. Αν σε κάποιο ασθενή χορηγηθεί ένα αντιβιοτικό που σκοτώνει συγκεκριμένα παθογόνα βακτήρια …..σχεδόν όλα τα βα 65 κτήρια θα πεθάνουν ,μπορεί όμως μερικά μεταξύ πολλών εκατομμυρίων που φέρουν μια σχετική μετάλλαξη που παρέχει ανθεκτικότητα ως προς το αντιβιοτικό να επιβιώσουν και να πολλαπλασιασθούν ,με άσχημες ασφαλώς συνέπειες για τον ασθενή. 66 …Το DNA είναι το «κυρίαρχο» μόριο της εξέλιξης … μέσω δύο ενδιαμέσων βημάτων 68 . πρώτα «Μεταγραφή στον πυρήνα του κυττάρου RNA ή mRNA όπου μεταφράζεται σε πολυπεπτίδιο…,τα πολυπεπτίδια σχηματίζουν πρωτεΐνες με 20 διαφορετικά αμινοξέα. 69
Αποδέχονται όλοι οι επιστήμονες την εξέλιξη;
Ναι, η συντριπτική πλειονότητα.87….Το αρχείο των απολιθωμάτων δεν είναι πλήρες. Παρόλα αυτά σε πολλές περιπτώσεις η διαδοχή των μορφών στο χρόνο έχει ανασυντεθεί με μεγάλη λεπτομέρεια. 89.Οι σκελετοί χελωνών ,πτηνών, αλόγων ,νυχτερίδων ,ανθρώπων και φαλαινών παρουσιάζουν εντυπωσιακός ομοιότητες μεταξύ τους παρά τους διαιρετικούς τρόπους ζωής των ζώων αυτών και την ποικιλία των ενδιαιτημάτων τους….Από την σκοπιά ενός μηχανικού μοιάζει αδιανόητο ότι, οι χελώνες και οι φάλαινες κολυμπούν οι σκύλοι τρέχουν ,οι άνθρωποι γράφουν κλπ….Ενας μηχανικός θα σχεδίαζε διαφορετικά 91 και καλύτερα για κάθε σκοπό. Ωστόσο η δομική ομοιότητα φαντάζει λογική ,αν αποδεχθούμε ότι, όλα αυτά τα ζώα κληρονόμησαν τις σκελετικές δομές τους από έναν κοινό πρόγονο και κατόπιν τροποποιήθηκαν καθώς προσαρμόζονταν στους διαφορετικούς τρόπους ζωής των.
Η θεωρία της εξέλιξης υποστηρίχθηκε πολύ νωρίς και από δεδομένα της εμβρυολογίας, της επιστήμης που μελετά την ανάπτυξη των ζώων από το γονιμοποιημένο ωάριο μέχρι τη στιγμή της γέννησης ή της εκκόλαψης. Τα έμβρυα ψαριών, ερπετών, πτηνών και θηλαστικών αναπτύσσονται με εντυπωσιακά παρόμοιους τρόπους κατά τα πρώτα εμβρυϊκά στάδια και διαφοροποιούνται ολοένα περισσότερο καθώς ωριμάζουν. Οι ομοιότητες διατηρούνται για μεγαλύτερο διάστημα μεταξύ ζώων που συγγενεύουν στενά (όπως ο άνθρωπος και οι πίθηκοι) απ’ ό,τι σε ζώα με μικρότερο βαθμό συγγένειας (όπως ο άνθρωπος και οι καρχαρίες). Τα ανθρώπινα έμβρυα διαθέτουν βραγχιακές σχισμές. Ο λόγος για τον οποίο παρατηρούνται βραγχιακές σχισμές σε έμβρυα σπονδυλοζώων —που δεν πρόκειται ποτέ να αναπνεύσουν με βράγχια— έγκειται στο ότι, τα ζώα αυτά κατάγονται από τα ψάρια, στα οποία εξελίχθηκαν αρχικά οι συγκεκριμένες δομές. Η θεωρία της εξέλιξης εξηγεί γιατί κατά τα αρχικά στάδια της εμβρυϊκής ανάπτυξης σχηματίζονται δομές που εξαφανίζονται πριν από τη γέννηση.92….Η μοριακή βιολογία ..παρέχει τα ισχυρότερα αποδεικτικά στοιχεία για την εξέλιξη των οργανισμών..αποδεικνύει το γεγονός τής εξελιξης με δύο τρόπους :…την ενιαία φύση του έμβιου κόσμου, μέσω της δομής του DNA στο πρωτεϊνικό στάδιο και δεύτερον καθιστώντας δυνατή. την ανασύνθεση αγνώστων μέχρι πρότινος 94 εξελικτικών σχέσεων καθώς και την επιβεβαίωση , εξακρίβωση αι την χρονολόγηση όλων των εξελικτικών σχέσεων μεταξύ των ζωντανών οργανισμων…..95 Σήμερα έχουμε την δυνατότητα διατυπώσουμε ένα ισχυρισμό :97 Δεν χρειάζεται πια να υπάρχουν κενά στη γνώση μας γύρω από την εξελικτική ιστορία των οργανισμών. Η μοριακή βιολογία καθιστά δυνατή την ανασύνθεση του συνολικού δέντρου της ζωής, της εξελικτικής συνέχειας μεταξύ των πρωταρχικών μορφών ζωής (των προγόνων όλων των έμβιων όντων) και κάθε είδους που ζει στον πλανήτη σήμερα. Οι κύριοι κλάδοι του δέντρου της ζωής έχουν ήδη ανασυντεθεί. Πρόσθετες λεπτομέρειες σχετικά με ολοένα και περισσότερους κλάδους, δημοσιεύονται κάθε μήνα σε δεκάδες επιστημονικά περιοδικά. Η ουσιαστικά κωδικευμένη πληροφορία που περικλείεται στις νουκλεοτιδικές αλληλουχίες του DΝΑ των ζωντανών οργανισμών επιτρέπει στους εξελικτικούς βιολόγους να ανασυνθέσουν στο σύνολό τους τις εξελικτικές διαδρομές οι οποίες οδήγησαν στους σύγχρονους οργανισμούς, με όση λεπτομέρεια επιθυμούν. Αν κανείς επενδύσει τους απαιτούμενους πόρους (χρόνο και χρήμα), μπορεί να απαντήσει σε οποιοδήποτε ερώτημα, με οποιονδήποτε βαθμό ακρίβειας.
Η εξέλιξη πραγματοποιείται μέσω της δράσης της φυσικής επιλογής πάνω σε ζωντανούς οργανισμούς που αναπαράγονται και μεταλλάσσονται. Αλλά πώς ξεκίνησε εξαρχής η ζωή; Υπάρχουν έμβια όντα σε άλλους πλανήτες; 98
Πως ξεκίνησε η ζωή;
…Εμφανίστηκε στην ζωή μας αυθόρμητα….από ίδια στοιχεία από τα οποία συντίθενται και οι σημερινοί άνθρωποι :,άνθρακα, οξυγόνο, άζωτο, υδρογόνο. Δεν ξέρουμε ακριβώς πώς ξεκίνησε η ζωή.. δεν έχει επιτευχθεί ομοφωνία ως προς τις απαρχές της… Στο ερώτημα τι είναι ζωή. Δυό θεμελιώδεις ιδιότητες-κληρονομικότητα ,μεταβολισμός …102 Η ζωή εμφανίστηκε στην Γή μόνο μια φορά ή ,αν τυχόν εμφανίστηκε πολλές, τότε κάθε άλλη μορφή ζωής εξαφανίστηκε.… Έχει επιβεβαιωθεί ότι ,απλές οργανικές ενώσεις μπορούν να σχηματιστούν αυθόρμητα. 106 πάντως όλα προήλθαν από έναν μοναδικό κοινό πρόγονο. Αυτό το γνωρίζουμε επειδή στους οργανισμούς που ζουν σήμερα στην Γή, παρατηρούνται ορισμένες κοινές θεμελιώδεις διεργασίες που δεν μπορούν να προέρχονται παρά από μια κοινή αρχή.Ολοι οιοργανισμοί ,έχουν ορισμένα κοινά γνωρίσματα .Ο κατάλογος των γνωρισμάτων που θα μπορούσαν να έχουν διαφορετικές διαμορφώσεις στους διάφορους οργανισμούς, αλλά , 110 παρουσιαζουν ομοιομορφία σε’όλο το φάσμα της ζωής είναι μακροσκελής….Η ενιαία φύση του έμβιου κόσμου, αποκαλύπτει την γενετική συνεχεία και την κοινή καταγωγή όλων οργανισμών…..112 Αν υπάρχει ζωή αλλού στο Σύμπαν θα χαρακτηρίζεται από διαφορετικά γνωρίσματα . Ακόμη και τα βασικά χημικά στοιχεία μπορεί να διαφέρουν.113.
Μπορεί κανείς να πιστεύει και στην εξέλιξη και στον Θεό;
…………………………………………………………………………………………………..
Από δικές μου σημειώσεις :
Ο
ΔΑΡΒΙΝΟΣ ΜΕ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΑΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ
ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ-ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΡΕΡΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ-ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ
ΦΥΣΙΚΟ ΚΑΚΟ
.
Α.-Ο Δαρβίνος δεν ασχολείται με την εμφάνιση της ζωής. Και εδώ εισβάλλει
και το θέμα της υπάρξεως Θεού.Η θεωρία
της φυσικής επιλογής,από μια άποψη ευνοεί την ύπαρξη Θεού και σε κάθε περίπτωση
δεν την αποκλείει, όπως αναπτύσσεται σε άλλο σημείο τού πονήματος.( οι
υπάρχουσες ατέλειες στον έμβιο κόσμο,δεν αναιρούν την ύπαρξη Θεού, ). -Ο Κάρολος
Δαρβίνος, κατά μια άποψη δεν έκανε τίποτε για να ανατρέψει την πίστη προς τον Θεό,( Parker ό.π.
σελ.353-απάντηση στον Μάρξ,όπως σημειώνεται σε άλλο σημείο κλπ. ) Υποστηρίζονται αντιθετικές απόψεις.Για
μερικούς πίστευε στην ύπαρξη Θεού για
άλλους εγκατέλειψε τον Χριστιανισμό και κατέληξε αγνωστικιστής- John Hands ό.π.σελ.16). Στο έργο του
The Origin of Species αναφέρεται στην Δημιουργία ως έργον του Θεού.
Και αποκαλεί τον Θεό Δημιουργό.( «works of God,” « God the “Creator”)
παρατήρηση που ενοχλεί τον αθεϊστή Richard Dawkins, ο οποίος
παρόλο που είναι οπαδός τού Δαρβίνου, διαφοροποιείται προς αυτόν ως προς
την ύπαρξη Θεού, και φαίνεται σαν να λέγει ότι, ο Δαρβίνος δεν κατενόησε
την σημασία της θεωρίας του.(!) Γράφει: « Όσο περισσότερο κατανοείς την
σημασία της εξέλιξης τόσο περισσότερο, απομακρύνεσαι από τον αγνωστικισμό και
κινείσαι προς την Αθεία.(:“The more you understand the significance of
evolution, the more you are pushed away from the agnostic position and towards
atheism.” ). Ο Δαρβίνος θεωρούσε τον Θεό δημιουργό τού πρώτου
αιτίου,όχι των αιτιών.;Παραθέτουμε την τελευταία παράγραφο από το βιβλίο τού
Δαρβίνου για την Προέλευση των ειδών.« Υπάρχει μια μεγαλοπρέπεια στην θεώρηση
αυτής της ζωής ,όπου οι διάφορες δυνάμεις της,έχουν αρχικώς εμφυσηθεί από
τον Δημιουργό σε ορισμένες μορφές ή σε μια μορφή,κι ενώ ο πλανήτης αυτός
εξακολουθούσε να περιστρέφεται σύμφωνα με τους νόμους της βαρύτητας,από μια και
τόσο απλή αρχή,εμφανίστηκαν μορφές ατέρμονες από τις πλέον καλλίμορφες και
θαυμαστές,οι οποίες διαρκώς εξελίσσονται»(There is grandeur in this [natural
selection] view of life, with its several powers, having been originally
breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst
this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so
simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been,
and are being evolved)
-
Ανεξαρήτως όμως και πέρα από όλα τα
παραπάνω ,είναι γεγονός ότι, η θεωρία τής φυσικής επιλογής τού
Δαρβίνου και τού Γουάλας, έβλαψαν την θρησκεία,και τούτο για ένα απλό
λόγο: Ο Θεός εχρησιμοποιείτο από την θρησκεία για να εξηγούνται τα
κενά στις επιστημονικές μας γνώσεις. Γι΄αυτό και πολλοί μιλούσαν για τον « Θεό
των κενών» .Καθώς λοιπόν με την πρόοδο της επιστήμης τα κενά αυτά
συμπληρώνονταν, αναπόφευκτα και κατά φυσική-ψυχολογική
συνέπεια,η θρησκεία έχανε κύρος. Και ασφαλώς η θεωρία της φυσικής επιλογής
εξαφάνισε ένα μεγάλο κενό.Ως πρώτο λοιπόν
αποτέλεσμα τής θεωρίας του Δαρβίνου ,ήταν η συνεχής φθορά των
παραδοσιακών θρησκευτικών δοξασιών και η επίθεση κατά τής Βίβλου (Ράνταλ ό.π.
σελ.88)
-Και όλα αυτά ,παρόλο,όπως παρατηρεί ο Andrew Parker (ό.π σελ..320)
ότι ,ναι μεν ο Δαρβίνος δέχονταν ότι, οι απόψεις του έθεταν την θρησκεία υπό
αμφισβήτηση,αλλά τούτο δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση,ότι, επλησίασε τις
απόψεις των σύγχρονων αθειστών « που κατασυντρίβουν όσους πιστεύουν σ΄έναν
υπερφυσικό Δημιουργό»
-Ο Γουάλας πού τεκμηρίωσε από μόνος του την φυσική επιλογή είχε
πάντοτε μια ισχυρή κλίση προς τα πνευματικά ζητήματα .Πολλοί επιστήμονες
,και σήμερα ακόμη δεν είναι αθειστές
παρόλο που δεν αντιλαμβάνονται και
δεν εννοούν Τον Θεό τον ίδιο τρόπο.- Ο Stephen Jay Gould ,όπως τον παραθέτει
ο Alister McGrath (« η αυταπάτη» κλπ σελ..42) γράφει
«….ή οι μισοί από τους συναδέλφους μου είναι υπερβολικά ηλίθιοι, ή στην
αντίθετη περίπτωση η επιστήμη τού δαρβινισμού, είναι εντελώς
συμβατή, με τις συμβατικές θρησκευτικές πεποιθήσεις και είναι εντελώς
συμβατή με τον αθεισμό».
Β.-1.-Η ύπαρξη Θεού,η έννοια
τού Θεού,είναι Μυστήριο.Όπως
μυστήριο είναι και η Δημιουργία τού Σύμπαντος, της ζωής και τού Ανθρώπου, και
ειδικότερα, όχι μόνον το πώς,αλλά και το γιατί.(
: Και αν πρόκειται για μυστήριο,καθίσταται μάταια κάθε απόπειρα επιστημονικής-«λογικής» προσέγγισης στο θέμα,μέσα από την λογική και
την Επιστήμη)
2.-Η επιστήμη
ασχολείται με τον φυσικό κόσμο,-για την ακρίβεια με τα φαινόμενα-τους πλανήτες,
την σύνθεση τής ύλης ,την προέλευση των οργανισμών κλπ.. Η Θρησκεία, με τις
σχέσεις τού ανθρώπου με τον Δημιουργό,με το νόημα και τον σκοπό τήςζωής, και
(μερικές θρησκείες και)με το Σύμπαν-καθώς και με τις σχέσεις των ανθρώπων
μεταξύ τους.Θρησκεία και επιστήμη διαπραγματεύονται επομένως
εντελώς διαφορετικά θέματα, και είναι ως εκ τούτου, λάθος, να
υπεισέρχεται η μία στα οικόπεδα τής άλλης. Μόνον όταν διαπράττεται το λάθος
αυτό, προκύπτουν οι μεταξύ τους αντίθετες θέσεις και
αντιπαλότητες.(περιττές και χωρίς νόημα-Η
Βίβλος δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εγχειρίδιο βιολογίας ,ή αστρονομίας).
.
3- Η επιστήμη- και η λογική (εννοούμε την κοινή,-δίτιμη- λογική) συνιστούν
τρόπο προσέγγισης προς την γνώση, σε καμία όμως περίπτωση τον μοναδικό.
(Ισως να είναι ένα βήμα προς κάτι
περισσότερο) Ο δρόμος προς την Αλήθεια,δεν είναι προνόμιο (τουλάχιστον,
μόνον) της Επιστήμης(που -υπενθυμίζουμε και πάλι- ερευνά κυρίως, τα
φαινόμενα και είναι σφόδρα αμφίβολο
αν η έρευνα αυτή των φαινομένων, μπορεί να την οδηγήσουν στην κατανόηση της πραγματικότητας.(Πρβλ
,συζητήσεις μεταξύ τού θετικιστή Χώκιγκ και τού ρεαλιστή Πενρόουζ και τις θέσεις
της κβαντομηχανικής για την επίδραση τού παρατηρητή, επί τού παρατηρούμενου).Το
Σύμπαν δεν είναι μόνο πιο παράξενο απ΄όσο υποθέτουμε,αλλά και πιο
παράξενο απ’ όσο μπορούμε να υποθέσουμε,γράφει ο J.B.S.Haldane (εν
Regis σελ.211) « Υπάρχουν περισσότερα
πράγματα στον ουρανό και στη γή,Οράτιε, απ΄όσα έχει ονειρευτεί η
φιλοσοφία σου» γράφει ο Σαίξπηρ στον Αμλετ και ο Victor Weisskopf , διάσημος
στο τομέα της σύγχρονης φυσικής, καθηγητής στο ΜΙΤ, τελειώνει το βιβλίο του με
την ακόλουθη σκέψη (ό.π.σελ.111) . «……εκφράζω
την πεποίθηση ότι, είναι ανοιχτός ο
δρόμος, για να αναγνωρίσουμε ταυτόχρονα την αξία των μη επιστημονικών
τρόπων σκέψης και την εσωτερική αξία της επιστήμης, που σήμερα τόσο συχνά
αποδοκιμάζεται »
(Για θέματα όπως αυτό στο οποίο
αναφερόμαστε( το πώς και κυρίως το γιατί της Δημιουργίας) θα μπορούσε να
λεχθεί, ότι, η επιστήμη ΔΕΝ είναι τρόπος γνώσης,όπως τουλάχιστονν ει
να την εννοούμε) Πέρα όμως
απ’αυτό, έχει ήδη σημειωθεί πιο πάνω, ο Δαρβίνος και η θεωρία του όχι απλώς δεν
αντιμάχονται την έννοια του Θεού,αλλά επί πλέον( με την φυσική ιδίως επίλογή και γενικώτερα την διαδιασία
τήςεξέλιξης) « τον απαλλάσσουν και
από όλα τα μειονεκτήματα για τις ατέλειες,τής ζωής» όπως προσφυέστατα
έχει γραφεί.
-Είναι λάθος να υποστηρίζεται, ότι, η
εξέλιξη είναι ασυμβίβαστη με την Θρησκεία και την πίστη στην ύπαρξη
Θεού,( και στην θεωρία για ένα ευφυή σχεδιασμό;). Δεν υπάρχει λογική αντίφαση,
αν υποστηρίξει κανείς ότι, ο Θεός εδημιούργησε την ζωή (και
το Σύμπαν στο σύνολό του) ότι, η εξέλιξη μέσω τής φυσικής επιλογής,
είναι ο τρόπος που επέλεξε να το πράξει (ιδίως όσον αφορά τη ζωή) και ότι
,υπάρχει ένα σχέδιο με βάση το οποίο έγινε και λειτουργεί ο Κόσμος. Η άποψη
αυτή έχει γίνει ήδη δεκτή από την πλειονότητα των χριστιανών
συγγραφέων. Και γενικώς την εξέλιξη ως γεγονός δέχονται πολλές Χριστιανικές
Εκκλησίες και θρησκευτικοί ηγέτες,τού Ιουδαισμού και άλλων μεγάλων
θρησκειών. Ετσι, ο πάπας Πίος ΙΒ, σε
εγκύκλιό του, τού 1950,με τίτλο Humani Generis (περί τού ανθρώπινου
γένους) δέχθηκε ότι, η βιολογική εξέλιξη είναι καθ’όλα
συμβατή με τη Χριστιανική πίστη.Επίσης, και ο πάπας Ιωάννης
Παύλος Β από το βήμα τής Ακαδημίας Επιστημών τού Βατικανού
την 22 Οκτωβρίου 1996,δέχθηκε ως ορθή τη θεωρία της εξελίξεως.Ο
Χρ.Γιανναράς κινούμενος στο ίδιο μήκος κύματος γράφει( : «Το
αλφαβητάρι της γνώσης» σελ.102) « Η παρέμβαση της κλήσης Τού Θεού συνιστά
τον Ανθρωπο,γι΄αυτό και η Εκκλησία δεν θορυβείται ,ούτε προσβάλλεται η
αλήθειά της αν η επιστήμη δεχθεί την εξέλιξη των ειδών και αποδειχθεί
ότι, ο άνθρωπος κατάγεται βιολογικά από τον πίθηκο»- Επί πλέον
επαναλαμβάνεται: Εκείνοι που αποκλείουν, την ύπαρξη Θεού ως
Δημιουργό,(που αποκλείουν την υπέρτατη διάνοια,) και θέτουν ως αφετηρία, κάθε
ζωντανού, ένα αρχικό μονοκύτταρο οργανισμό, ή και κάτι λιγώτερο ή
περισσότερο απ’αυτόν, δεν δίνουν καμία πειστική επιστημονική
απάντηση και εξήγηση,στο πώς γεννήθηκε,ο αρχικός αυτός μονοκύτταρος
οργανισμός ή και κάτι λιγώτερο απ΄αυτό, πώς δημιουργήθηκε η αρχική
ενέργεια, πώς δημιουργήθηκε ο κώδικας, με βάση τον οποίο δημιουργήθηκε η ζωή
και το Σύμπαν. Λησμονούν ότι, ο Δαρβίνος προϋποθέτει την ύπαρξη
ενός ζωικού συστήματος,ενός αρχικού ζωντανού, κυττάρου και ότι, για την
δημιουργία αυτή,δεν παρέχεται καμία εξήγηση.( ο παράγων τύχη ,συνιστά
ισχνό επιχείρημα).Ο Σπύρος
Μανουσέλης,στην Εισαγωγή του ,στην ελληνική έκδοση τού « Δέντρου της
Γνώσης» των Maturana και Varela γράφει « Ανακύπτει το…ερώτημα ..πώς
γεννήθηκε η πρωταρχική ζωική πληροφορία και πώς συγκροτήθηκε το πρώτο
ζωικό πρόγραμμα .Η μοριακή βιολογία έχοντας αναγάγει την ζωική οργάνωση στο
γενετικό πρόγραμμα, μεταθέτει απλώς χωρίς να το επιλύει ,το πρόβλημα της
προέλευσης τού πρώτου γενετικού προγράμματος και τού πρώτου γενετικού κώδικα. Αξιοσημείωτο
είναι επίσης,ότι, σ΄αυτά τα αινιγματικά ερωτήματα,η ορθόδοξη σήμερα εξελικτική
θεωρία---- η ιδέα τής εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής,συνυφασμένη με
τις κατακτήσεις της σύγχρονης γενετικής----η λεγόμενη νέα σύνθεση,- είναι
ανίκανη να δώσει ικανοποιητική απάντηση, για τον απλούστερο λόγο ότι, η φυσική
επιλογή και κατά συνέπεια η βιολογική εξέλιξη, για να λειτουργήσουν προυποθέτουν
την ύπαρξη διαμορφωμένων ήδη ζωικών συστημάτων»
Γ.Ο Δαρβινισμός,δεν
αποκλείει την ελευθερία της βουλήσεως. Ετσι ο M.Ruse, « φανατικός»
δαρβινιστής,φιλόσοφος ,ασχοληθείς ιδιαίτερα,με την φιλοσοφία της
βιολογίας,αφετηριαζόμενος από την παρατήρηση ορισμένων ,που υποστηρίζουν
,πως εφόσον ο δαρβινισμός είναι επιστημονική θεωρία,με νόμους,η ύπαρξη των
νόμων αυτών και η αναγκαστική υποταγή του άνθρώπου σ΄αυτούς δεν επιτρέπουν ελευθερία
βουλήσεως, παρατηρεί (ό.π.σελ.355): «Η ελευθερία δεν αντιτίθεται στο να
υπόκειται κανείς σε νόμους.Αν κάποιος δεν υπόκειται σε νόμους,αυτό δεν
σημαίνει ότι, είναι ελεύθερος.Σημαίνει πως είναι τρελός.»
Ο γράφων πιστεύει ότι,η συνειδητή υποταγή τού
ανθρώπου σε κάτι ανώτερο, και μια συμπεριφορά σε όλα τα επίπεδα, σύμφωνη
με την υποταγή αυτή,είναι αυτό που τον καθιστά ελεύθερο.
Δ.-Η φυσική
επιλογή που δέχεται ο Δαρβίνος προυποθέτει αγώνα και ο αγώνας είναι
συνυφασμένος με τον πόνο,που συνιστά κακό(τουλάχιστον φυσικό κακό).Με το
πρόβλημα αυτό ασχολούμαστε σε άλλο πόνημα.
……………………………………………………………………………………………………………………
Από το βιβλίο:
Ναι είμαι πεπεισμένος
πώς η εξελικτική θεωρία και η θρησκευτική, πίστη δεν βρίσκονται αναγκαστικά σε αντιπαράθεση
διότι διαπραγματέυνται δια φορετικά
ζητήματα. Η επιστήμη δεν είναι ομαδικός
τρόπος προσέγγισης της γνώσης. Η σημασία του κόσμου και του
ανθρώπινου βίου καθώς και
ζητήματα των ηθικών και θρησκευτικών
αξιών είναι έξω από την επικράτεια της πιστήμης,’’Η
επιστημονική γνώση μπορεί να εμφυσήσει την θρησκευτική πίστη και την θρησκευτική διαγωγή
ως εκδήλωση δέους απέναντι στην απεραντοσύνη του Σύμπαντος …και στην μοναδικότητα του νθρωπίνου
εγκεφάλου και του ανθρώπινου πνεύματος.118 Η κυριολεκτική ερμηνεία της
Γενέσεως φαίνεται ασύμβατη με την θεωρία περί βαθμιαίας εξελίξεως ….Ορισμένοι
χριστιανοί θεολόγοι θέλησαν να
άρουν την αντίφαση αυτή, προβάλλοντας το
επιχείρημα ότι, ο Θεός ενεργεί μέσω ενδιαμέσων αιτίων….. η εξέλιξη μπορεί να ιδωθεί
ως η φυσική διεργασία μέσω της οποίας
δημιούργησε τα έμβια όντα και τα ανέπτυξε σύμφωνα με το σχέδιό του 119.
……………………………………………………………………………………………………………………………
Από δικές μου σημειώσεις :
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΕΥΦΥΟΥΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ Ο
ΕΜΒΙΟΣ ΚΟΣΜΟΣ
1.
Ορισμένες διευκρινίσεις ως προς
την σημασία των όρων είναι απαραίτητες,
- Ο ευφυής σχεδιασμός( intelligent design) αναφέρεται σ’ένα
πρόγραμμα έρευνας, επιστημόνων φιλοσόφων και άλλων, που αναζητούν αποδείξεις
για την ύπαρξη ενός σχεδιασμού στην φύση.ù
Η
σχετική θεωρία διατυπώνει την άποψη ότι, ορισμένα χαρακτηριστικά
στο σύμπαν αλλά και στην έμβια ύλη,εξηγούνται καλύτερα,αν δεχθεί κανείς ένα
ευφυές αίτιο, και όχι μια χωρίς προσανατολισμό διαδικασία
όπως η φυσική επιλογή. Ενας θεωρητικός τού σχεδιασμού, είναι σε θέση
,μετά από ανάλυση των συστατικών ενός συστήματος, να προσδιορίσει
κατά πόσον ποι κίλες φυσικές δομές είναι δυνατόν να εξηγηθούν ως
αποτέλεσμα τύχης,φυσικού νόμου, ευφυούς σχεδιασμού,ή από κάποιον
συνδυασμό όλων αυτών. Η έννοια τού Ευφυούς σχεδιασμού συνιστά
μια επιστημονική μέθοδο που περιλαμβάνει μια διαδικασία τεσσάρων σταδίων,
παρατήρηση, υπόθεση, πείραμα και συμπέρασμα . Όταν οι ερευνητές τού ευφυούς
σχεδιασμού, ανακαλύπτουν μια αμείωτη πολυπλοκότητα στην βιολογία, συμπεραίνουν
ότι, τέτοιες δομές είχαν σχεδιασθεί. -Η έννοια τού ευφυούς
σχεδιασμού δεν είναι συνώνυμη τού Δημιουργισμού (creationism).Η θεωρία τού
ευφυούς σχεδιασμού είναι απλώς μια προσπάθεια να ανιχνευθεί,
εμπειρικώς το κατά πόσον ο « φαινομενικός σχεδιασμός» στην φύση, που βλέπουν οι βιολόγοι είναι
γνήσιος σχεδιασμός ,δηλαδή αποτέλεσμα ευφυούς αιτίας,ή είναι απλώς
το αποτέλεσμα μιάς χωρίς προσανατολισμό διαδικασίας όπως η φυσική
επιλογή, που οδηγεί σε τυχαίες παραλλαγές. Σε αντίθεση με τον Δημιουργισμό, δεν
υποστηρίζει ότι, η σύγχρονη βιολογία μπορεί να αποφανθεί ότι,
το ευφυές αίτιο έχει υπερφυσική αφετηρία.
2.
-(Σε μιά τηλεοπτική εκπομπή τού Δεκεμβρίου 2005,άκουσα πως η κρατούσα
σήμερα άποψη για την ζωή και το Σύμπαν, είναι ότι, υπάρχει ένας ευφυής
σχεδιασμός, ένα business plan, σε κοσμικό συμπαντικό επίπεδο.Και θυμήθηκα την
διδασκαλία της Θεοσοφίας για παγκόσμιο
σχέδιο εξέλιξης.)
-Αντιθέτως ο Δημιουργισμός ( Creationism) τυπικώς αφετηριάζεται
με ένα θρησκευτικό κείμενο και προσπαθεί, να δεί πως τα πορίσματα τής
επιστήμης, μπορούν να συμφιλιωθούν μ΄αυτόν.Ο ιστορικός της επιστήμης Ronald Numbers τού Πανεπιστημίου Wisconsin,παρόλο
που ίσταται με κριτική διάθεση απέναντι στον ευφυή σχεδιασμό,δέχεται
ότι, ο Δημιουργισμός, είναι ανακριβής, όταν αναφέρεται στον ευφυή σχεδιασμό. -Γιατί
λοιπόν ορισμένοι Δαρβινιστές προσπαθούν να συγχέουν τον ευφυή
σχεδιασμό με τον Δημιουργισμό; Σύμφωνα με τον Ronald Numbers
αυτό οφείλεται στο ότι, νομίζουν πώς έτσι απαξιώνουν τον ευφυή σχεδιασμό, με
άλλες λέξεις η κατηγορία πώς ή έννοια τού ευφυούς σχεδιασμού είναι
ταυτόσημη με τον Δημιουργισμό, συνιστά στρατηγική από την
πλευρά των Δαρβινι στών, που επιθυμούν να απονομιμοποιήσουν
την θεωρία τού ευφυούς σχεδιασμού.
- Ο Andrew Parker (ό.π. σελ.325
επ.) αναφερόμενος στον ευφυή σχεδιασμό, γράφει ότι, κατά την γνώμη του πρέπει
να θεωρηθή ως ατυχές επινόημα, θεωρούμενο καταγέλαστο απ΄όλη σχεδόν την
επιστημονική κοινότη τα, και ότι, ειδικότερα,η αποδοχή τής άποψης ότι,
για κάθε είδος υπάρχει ένας εγγενής σχεδιασμός και ότι, κατά προέκταση,
πρέπει αναγκαστικώς να συμπεράνουμε για την ύπαρξη κάποιου σχεδιαστή,
συνιστά ένα μη λογικό συμπέρασμα. Επισημαίνει ότι, η θεωρία αυτή, εξα φανίζει
κάθε περιθώριο για μια σταδιακή δημιουργία. Απευθυνόμενος δε στους
υποστηρικτές του γράφει ότι, θα τους παρακαλούσε « ..να στρέψουν την προσπάθειά
τους,προς την ανάπτυξη μιάς εναλλακτικής θρησκευτικής στάσης.» και ότι,«Το έως
τώρα έργο τους δεν είναι απλώς καταστροφικό για την επιστήμη αλλά περιττό
και για τον ίδιο τον Χρι στιανισμό»
Ο A.G.Cairns-Smith(ό.π. σελ.72) έχει
την άποψη πώς η εξέλιξη δεν ακολουθεί κάποιο σχέδιο,δεχόμενος πάντως,ότι,
όλα οι γνωστές έμβιες οντότητες είναι κατά βάση οι ίδιες,άποψη που
βασικώς βρίσκουμε,από πλευράς σχεδιασμού, και στον Neil Shubin.Ο ίδιος πάντως
(A.G.Cairns-Smith σελ. ,98 επ.) αναφερόμενος ειδικότερα στο μάτι, γράφει « Αυτό
που δεν είναι ξεκαθαρισμένο για το μάτι,-και αποτελεί προσφιλή πρόκληση για τον
Δαρβίνο-είναι το πώς εξελίχθηκαν τα συστατικά ,αφού ο μηχανισμός,λειτουργεί μόνον,
όταν τα συστατικά βρίσκονται στην θέση τους,και λειτουργούν.Όχι πώς αυτό
είναι πρόβλημα τού ματιού .Οι οργανισμοί είναι γεμάτοι από τέτοιους
μηχανισμούς και επικρατεί γενικά ή άποψη πώς το γνώρισμα κλειδί, των ζωντανών
οργανισμών, είναι ακριβώς ότι, φαίνονται να έχουν σχεδιασθεί (Θυμηθείτε
τον Κόλεριτζ για την ζωή. «Ένα όλον
που προυποτίθεται από όλα τα μέρη του») (Για το πρόβλημα του ματιού υπέρχει
αντίλογος.Χρησιμοποιήθηκαν δομές προορισμένες για άλλες χρήσεις)
-O A.Zee
γράφει για μια καθαρά αισθητική προσέγγιση . Πιστεύει ότι, μόνον
μέσα από αισθητικές αξίες μπορούν ν΄αποκαλύψουν οι επιστήμονες τους βασικούς
νόμους τής φύσης και υποστηρίζει την αυξανόμενη σημασία τής
συμμετρίας και τής ενότητας στην φύση. Σαφώς αναφερόμενος σ΄έναν αρχικό
σχεδιασμό,προσθέτει ότι, βρισκόμαστε στα πρόθυρα τού να γνωρίσουμε πραγματικώς
την σκέψη « Εκείνου»
O αθειστής Daniel Dennett βλέπει την εξέλιξη με την φυσική επιλογή,ως
μια αλγοριθμική διαδικασία και παραδέχεται ότι, υπεισέρχεται σ΄αυτή μερικές
φορές το στοιχείο τής τυχαιότητας, (:algorithms as simple as long division
often incorporate a significant degree of randomness).
-Προσπάθεια για
να εξηγήσει πώς από την Υπέρτατη τελειότητα προήλθαν (και ορισμένες )
ατέλειες, καταβάλλει και η Annie Besant,
η οποία συνδέουσα την σκέψη της και την εξήγησή της με τον σκοπό τής
« ατέλειωτης εξέλιξης» και αποδεχόμενη ερμηνεία των γραφών,και πειό
συγκεκριμένως τής Chandhogyopanishad γράφει.( : ιδίως σελ.79 επ.) « Η
Μοναδική Ύπαρξη πόθησε να πολλαπλασιασθεί.Από την στιγμή που συλλαμβάνουμε την
ιδέα τού πολλαπλασιασμού, και τι σημαίνει η ιδέα αυτή, αντιλαμβανόμαστε ότι,
πολλαπλασιασμός σημαίνει αναγκαστικά « διαίρεση» και στη συνέχεια «περιορισμό»,
καθώς και ότι, ο περιορισμός συνεπάγεται « ατέλει ες».
-Η ιδέα που βλέπει μια εξήγηση της ατέλειας, μάς θυμίζει την θέση
για το κακό-που και αυτό συνιστά μια ατέλεια- στη πορεία από το έν
στη πολλαπλότητα. Μας έρχεται στο νου και πάλι ο Teilhard de Chardin, που διαλογίστηκε βαθειά στις
έννοιες τού Ενός και τού πολλαπλού (Ας παραμερίσουμε το ερώτημα «το
γιατί» τής πορείας αυτής).
- Μερικοί θέλουν να βλέπουν ότι
, η δημιουργία ίσως ήταν και είναι ένα διακύβευμα με βασικό ρόλο για τον
Ανθρωπο.Το κόστος της εξέλιξης,ο σχεδιασθείς τρόπος τής εξέλιξης,
προβλέπει ακριβώς τα λάθη ,ή δεν τα αποκλείει..……………………………………………………………………………………………………………………….
76.-Francisco J.Ayala «Είμαστε όλοι πίθηκοι ; Έξι μεγάλα ερωτήματα σχετικά με την εξέλιξη» Κάτοπτρο 2011-(“Am I a Monkey ? Sι Big Questions about Evolution “2010)
istosel
Είμαστε πίθηκοι;
Η εξέλιξη προσφέρει μια επιστημονική εξήγηση για την τεράστια ποικιλία των οργανισμών …αποκαλύπτει τους βιολογικούς δεσμούς του ανθρώπου με τα άλλα έμβια όντα …μας βοηθά να κατανοήσουμε τον αδιαλείπτως εξελισσόμενο κόσμο των βακτηρίων ,των ιών και των άλλων παθογόνων μικροοργανισμών. Οι γνώσεις μας για την εξέλιξη βοήθησαν να πραγματοποιήσουμε βήματα προόδου στην γεωργία ,στην ιατρική και στην βιοτεχνολογία 19 …η επιστήμη αποτελεί έναν αξιοθαύμαστο τρόπο γνώσεως του κόσμου, αλλά όχι τον μοναδικό. Υπάρχουν και άλλες πηγές γνώσης όπως η εμπειρία του κοινού νου, η μυθιστοριογραφία η μουσική και το καλλιτεχνικό βίωμα, ο φιλοσοφικός στοχασμός και για τους θρησκευόμενους ανθρώπους, η θρησκεία και η αποκάλυψη. … Επιστήμη και θρησκεία, αν κατανοηθούν σωστά, δεν είναι δυνατόν να βρεθούν σε αντιπαράθεση, διότι αφορούν διαφορετικά ζητήματα 20 Η επιστημονική εκδοχή τού κόσμου αποδεικνύεται απελπιστικά ατελής. Όσα ζητήματα αφορούν αξίες και νοήματα δεν ανήκουν στην επιστημονική σφαίρα. Αν θέλουμε να κατανοήσουμε τον σκοπό και το νόημα της ζωής, καθώς και θέματα που αφορούν θρησκευτικές και ηθικές αξίες πρέπει να στρέψουμε το βλέμμα μας αλλού. Για μεγάλο πλήθος ανθρώπων τα ερωτήματα αυτά είναι σημαντικά –πιο σημαντικά ακόμη και για την επιστήμη καθεαυτή,21…Στα πρωτεύοντα συγκαταλέγονται οι πίθηκοι,(monkeys) οι ανθρωποειδείς πίθηκοι (apes)----με τούς οποίους συγγενεύει περισσότερο ο άνθρωπος ειδικότερα με τους χιμπατζήδες ------- και ο άνθρωπος (human) … Η γενεαλογική γραμμή τού ανθρώπου απέκλινε από την αντίστοιχη του χιμπατζή, πρίν από 6-7 εκατομμύρια χρόνια . Για τα θέματα αυτά αντλούμε πληροφορίες -1.-- από την συγκριτική μελέτη των σύγχρονων πρωτευόντων του ανθρώπου συμπεριλαμβανομένου, 2.- Από τα’ απολιθώματα πρωτευόντων του παρελθόντος και 3. Από την σύγκριση του DNA ,των πρωτεϊνών και άλλων μικρομορίων. …26. Το πρώτο απολίθωμα ανθρωπίδη ανακαλύφθηκε το 1889 από έναν ολλανδό γιατρό ονόματι Eugene Dubois, στη νήσο της Ιάβας. Περιελάμβανε ένα μηριαίο οστό και ένα μικρό κρανίο. Όντας ειδικός στην ανθρώπινη ανατομία, ο Dubois αντιλήφθηκε αμέσως ότι, τα απολιθώματα ανήκαν σε κάποιο άτομο που περπατούσε στα δύο πόδια. Το μηριαίο οστό έμοιαζε πολύ με εκείνο των σύγχρονων ανθρώπων. Ωστόσο, η χωρητικότητα του μικρού κρανίου ήταν περίπου 850 κυβικά εκατοστόμετρα, κάτι που σημαίνει ότι, μπορούσε να φιλοξενήσει έναν εγκέφαλο με μάζα γύρω στα 850 γραμμάρια ( 1 κυβικό εκατοστόμετρο εγκεφαλικής μάζας ζυγίζει περίπου1 γραμμάριο), όταν το κρανίο ενός σύγχρονου ανθρώπου έχει χωρητικότητα 1.300 κυβικά εκατο στόμετρα (και φιλοξενεί έναν εγκέφαλο μάζας περίπου 1.300 γραμμαρίων). Το απολίθωμα που ανακάλυψε ο Dubois ανήκε σε ένα άτομο το οποίο έζησε πριν από περίπου 1,8 εκατομμύρια χρόνια και σήμερα κατατάσσεται στο είδος Homo erectus. Το δικό μας είδος ονομάζεται Homo Sapiens. O«χαμένος κρίκος» έχει πια βρεθεί. Το απολίθωμα,, της Ιάβας δεν ήταν παρά το πρώτο μιας σειράς εκατοντάδων απολιθωμάτων εκατοντάδων μεμονωμένων ανθρωπιδών που ανακαλύφθηκαν τα τελευταία 130 χρόνια σε Αφρική, Ασία και Ευρώπη, και εξακολουθούν να ανακαλύπτονται με ολοένα αυξανόμενο ρυθμό. Τα απολιθώματα αυτά έχουν μελετηθεί επισταμένως 27 και έχουν χρονολογηθεί με ραδιομετρικές και άλλες μεθόδους. Ορισμένα διαφέρουν τόσο πολύ μεταξύ τους, ώστε κατατάσσονται σε διαφορετικά είδη. Το αρχείο των απολιθωμένων ανθρωπιδών που έζησαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους αποκαλύπτει ότι, η ανθρώπινη γενεαλογική γραμμή υπέστη αρκετές αλλαγές με το πέρασμα του χρόνου. Μια τέτοια αλλαγή ήταν η αύξηση του μεγέθους του σώματος· μια άλλη, η αύξηση της κρανιακής χωρητικότητας (και, κατ’ επέκταση, του μεγέθους του εγκεφάλου). Οι ονομασίες των ειδών αυτών ενίοτε είναι εξωτικές, απηχώντας άλλοτε τον τόπο ανακάλυψης ή τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του εκάστοτε απολιθώματος και άλλοτε τις ιδιορρυθμίες των ανθρώπων που τα έφεραν στο φως. Τα αρχαιότερα γνωστά απολιθώματα ανθρωπιδών έχουν ηλικία 6 έως 7 εκατομμυρίων ετών, προέρχονται από την Αφρική και είναι γνωστά ως Sahelantropus και Orrorin. Η μελέτη της ανατομίας τους αποκαλύπτει ότι, περπατούσαν στα δύο πόδια όταν βρίσκονταν στο έδαφος, αλλά και ότι ,είχαν πολύ μικρό εγκέφαλο. Ο Ardipithecus έζησε περίπου 5,5 εκατομμύρια χρόνια πριν, επίσης στην Αφρική. Πολυάριθμα απολιθώματα από διάφορες τοποθεσίες της Αφρικής κατατάσσονται στο γένος Austalopihecus, το οποίο εμφανίστηκε πριν από περίπου 28 4 εκατομμύρια χρόνια. Ο Αυστρα λοπίθηκος στεκόταν όρθιος, όπως ο άνθρωπος, αλλά διέθετε κρανιακή χωρητικότητα περίπου 28 450 κ.ε. ανάλογη με εκείνη ενός γορίλλα ή ενός χιμπαντζή. Και σχεδόν το 1/3 ενός σύγχρονου ανθρώπου. 29 Τον Homo Habilis διαδέχθηκε ο Homo erectus που εξελίχθηκε στην Αφρική πριν από 1.8 εκατομ μύρια χρόνια περίπου..με κρανιακή χωρητικότητα 800 έως 1100 κ.ε.εγκεφαλικής μάζας …Μετά τον Homo erectus έχουμε τον άνθρωπο του Νεάντερνταλ και τον Homo Sapiens στον οποίο ανήκουμε και μείς. 30 Η εξέλιξη από Homo erectus εις Homo Sapiens φαίνεται να ξεκίνησε πριν από 400.000 χρόνια….Οι ανατομικώς σύγχρονοι άνθρωποι εμφανίστηκαν στην Αφρική, πριν από 150,-200.000 χρόνια περίπου….31 …Στις κοινές περιοχές τους τα γονιδιώματα ανθρώπου και χιμπατζή, συμπίπτουν κατά 99% 33 το ποσοστό όμως αυτό(1%),αντιπροσωπεύει μια διαφορά 30 εκατομμυρίων γραμμάτων από τα 3 δισεκατομμύρια γράμματα του DNA που περιλαμβάνονται συνολικά στο κάθε γονιδίωμα.
Η λεπτομερέστερη σύγκριση των δύο γονιδιωμάτων αποκαλύπτει ότι, το 29% των ενζύμων και των άλλων πρωτεϊνών που κωδικεύονται από γονίδια (των οποίων, δηλαδή, η σύνθεση καθορίζεται από γονίδια) δεν διαφέρουν καθόλου και στα δύο είδη. Το 71% των πρωτεϊνών που δεν είναι πανομοιότυπες διαφέρουν κατά μέσον όρο μόλις σε δύο αμινοξέα, από τα εκατοντάδες αμινοξέα που συγκροτούν την κάθε πρωτεΐνη. Αν συνυπολογίσουμε και τα τμήματα DΝΑ που απαντούν στο ένα είδος και όχι στο άλλο, τα δύο γονιδι- ώματα συνταυτίζονται μόλις κατά το 96%. Με άλλα λόγια, από την εποχή που η εξελικτική διαδρομή τού ανθρώπου άρχισε να αποκλίνει από εκείνη του χιμπα- ντζή, μεταξύ 6 και 7 εκατομμυρίων ετών πριν, μια μεγάλη ποσότητα γενετικού υλικού, της τάξεως περίπου του 3% —ή, αλλιώς, γύρω στα 90 εκατομμύρια γράμματα του DΝΑ— έχει προστεθεί ή απαλειφθεί. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του DΝΑ δεν περιέχει γονίδια που κωδικεύουν πρωτεΐνες.
Από την σύγκριση των δύο γονιδιωμάτων έχουν προκύψει σημαντικές ανακαλύψεις σχετικά με τον ρυθμό εξέλιξης συγκεκριμένων γονιδίων στα δύο είδη. 34-Tα σχετιζόμενα με τον εγκέφαλο γονίδια τροποιήθηκαν περισσότερο στον άνθρωπο από τον χιμπατζή…. Αρκετές περιοχές του ανθρώπινου γονιδιώματος φαίνεται να περιέχουν ευεργετικά γονίδια που εξελίχθηκαν ραγδαίως κατά τα τελευταία 250 000 χρόνια όπως το γονίδιο FOXP2που σχετίζεται με την εξέλιξη του λόγου. 35….Από μια άποψη τα πιο μοναδικά ανθρώπινα χαρακτηριστικά είναι εκείνα που εκφράζονται στον εγκέφαλο ,από τα οποία πηγάζει ο ανθρώπινος νούς και η ανθρώπινη ταυτότητα. 37
…Η εξέλιξη δεν είναι μόνον θεωρία αλλά και γεγονός 39
Γιατί χαρακτηρίζουμε την εξέλιξη θεωρία;
Διότι υποστηρίζεται από τεράστιο όγκο αποδεικτικών στοιχείων 44 Η ποικιλότητα του έμβιου κόσμου οφείλεται στο ότι, οι οργανισμοί μεταβάλ λονται βαθμιαία από γενεά σε γενεά και στο ότι, οι διάφορες γενεαλογικές γραμμές αλλάζουν με διαφορετικό τρόπο ως απόκριση σε διαφορετικά περιβάλλοντα….Οι επιστήμονες συμφωνούν ότι ,η εξελικτική προέλευση των ζώων και των φυτών είναι επιστημονικό πείραμα που δεν επιδέχεται αμφισβήτηση 45. Η απάντηση στην ένσταση ότι, κανείς δεν έχει παρατηρήσει άμεσα την εξέλιξη των ειδών είναι ότι, το αντικείμενο παρατήρησης και πειραματισμού των επιστημών δεν είναι οι έννοιες ή τα γενικά συμπεράσματα ,αλλά οι συνέπειες τους. 46 Πέρα απ αυτό, η θεωρία της εξελίξεως βασίζεται σε ένα τεράστιο πλήθος παρατηρήσεων και πειραμάτων που επιβεβαιώνουν τις συνέπειές της…Παράδειγμα το DNA ανθρώπων και χιμπατζήδων 47…Οι εξελικτικές γνώσεις έχουν και πρακτική αξία.… παραγωγικές καλλιέργειες ,κλπ.51
Τι είναι το DNA
Το DNA, είναι συντομογραφία των λέξεων deoxyribonu cleicacd=(δεοξυριβονουκλεϊκό οξύ). Η χημική δομή του DΝΑ συνίσταται σε μια διπλή έλικα - αποτελούμενη από δύο μακριές συμπληρωματικές αλυσίδες που σχηματίζονται από τέσσερα διαφορετικά είδη νουκλεοτιδίων: αδενίνη (Α), κυτοσίνη (0), γουανίνη (0) και θυμίνη (Τ). Η γενετική πληροφορία που περικλείεται στο DΝΑ ευθύνεται για τρεις θεμελιώδεις -πτυχές της ζωής: (1) το σύνολο των διεργασιών που απαντούν στους οργανισμούς· (2) την ακρίβεια της βιολογικής κληρονομικότητας· και (3) την βιολογική εξέλιξη-
Καταρχάς, το DΝΑ εμπεριέχει την γενετική πληροφορία που κατευθύνει όλες τις διεργασίες της ζωής. -Η πληροφορία περικλείεται σε μακριές αλληλουχίες των τεσσάρων νουκλεοτιδίων, κατά τρόπο ανάλογο εκείνου με τον οποίο αποδίδεται η σημασιολογική -πληροφορία μέσα από αλληλουχίες των γραμμάτων του αλφαβήτου. Στο DΝΑ των οργανισμών περιέχεται τεράστια ποιότητα γενετικής πληροφορίας , 59 σ’ αυτό οφείλεται και η ακρίβεια της γενετικής κληρονομικότητας. Καθώς και η δυνατότητα εμφάνισης μεταλλάξεων που καθιστά δυνατή την εξέλιξη των οργανισμών .Η πιστότητα της σχετικής διαδικασίας είναι εντυπωσιακή αλλά όχι απόλυτη 61 Ενδέχεται κατά την αντιγραφή να προκύπτουν μεταλλάξεις στο μόριο του DNA με αποτέλεσμα τα θυγατρικά 61 κύτταρα να διαφέρουν από τα μητρικά….παράδειγμα μετάλλαξης και η αιμοφιλία 62 Οι μεταλλάξεις ,που έχουν σημασία για την εξέλιξη είναι εκείνες που σημειώνονται στα γενετικά κύτταρα….ή στα κύτταρα που προέρχονται απ’αυτά….οι άλλες έχουν μηδαμινές συνέπειες…Ορισμένες ..ενδέχεται να οδηγήσουν σε καρκίνο και άλλες νόσους,..αλλά οι περιπτώσεις αυτές σπανίζουν. 63 Η εξέλιξη των οργανισμών καθίσταται δυνατή χάρις στις μεταλλάξεις του DNA. Aν συνέβαναν πολύ συχνότερα θα επέφεραν πολλαπλές δυσλειτουργίες οδηγώντας ενδεχομένως σε πλήρη κατάρρευση του οργανι σμού…Οι μεταλλάξεις είναι πιθανότερο να προκαλέσουν δυσλειτουργίες ή γενετικές ασθένειες παρά να αποδειχθούν ευεργετικές …64 …Τα άτομα δεν απαρτίζονται από γενετικά ομοιογενή άτομα αλλά από άτομα που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς πολυάριθμες μεταλλάξεις Γι αυτό στις νεοεμφανιζόμενες περιβαλλοντικές πρόκλησεισ κάποια είδη προσαρμόζονται πάντο τε.(Λ.Χ,.έντομα-DDT)…H ανθεκτικότερα των παθογόνων βακτηρίων και παρασίτων σε αντιβιοτικά, και άλλα φάρμακα οφείλεται στην ίδια διεργασία. Αν σε κάποιο ασθενή χορηγηθεί ένα αντιβιοτικό που σκοτώνει συγκεκριμένα παθογόνα βακτήρια …..σχεδόν όλα τα βα 65 κτήρια θα πεθάνουν ,μπορεί όμως μερικά μεταξύ πολλών εκατομμυρίων που φέρουν μια σχετική μετάλλαξη που παρέχει ανθεκτικότητα ως προς το αντιβιοτικό να επιβιώσουν και να πολλαπλασιασθούν ,με άσχημες ασφαλώς συνέπειες για τον ασθενή. 66 …Το DNA είναι το «κυρίαρχο» μόριο της εξέλιξης … μέσω δύο ενδιαμέσων βημάτων 68 . πρώτα «Μεταγραφή στον πυρήνα του κυττάρου RNA ή mRNA όπου μεταφράζεται σε πολυπεπτίδιο…,τα πολυπεπτίδια σχηματίζουν πρωτεΐνες με 20 διαφορετικά αμινοξέα. 69
Αποδέχονται όλοι οι επιστήμονες την εξέλιξη;
Ναι, η συντριπτική πλειονότητα.87….Το αρχείο των απολιθωμάτων δεν είναι πλήρες. Παρόλα αυτά σε πολλές περιπτώσεις η διαδοχή των μορφών στο χρόνο έχει ανασυντεθεί με μεγάλη λεπτομέρεια. 89.Οι σκελετοί χελωνών ,πτηνών, αλόγων ,νυχτερίδων ,ανθρώπων και φαλαινών παρουσιάζουν εντυπωσιακός ομοιότητες μεταξύ τους παρά τους διαιρετικούς τρόπους ζωής των ζώων αυτών και την ποικιλία των ενδιαιτημάτων τους….Από την σκοπιά ενός μηχανικού μοιάζει αδιανόητο ότι, οι χελώνες και οι φάλαινες κολυμπούν οι σκύλοι τρέχουν ,οι άνθρωποι γράφουν κλπ….Ενας μηχανικός θα σχεδίαζε διαφορετικά 91 και καλύτερα για κάθε σκοπό. Ωστόσο η δομική ομοιότητα φαντάζει λογική ,αν αποδεχθούμε ότι, όλα αυτά τα ζώα κληρονόμησαν τις σκελετικές δομές τους από έναν κοινό πρόγονο και κατόπιν τροποποιήθηκαν καθώς προσαρμόζονταν στους διαφορετικούς τρόπους ζωής των.
Η θεωρία της εξέλιξης υποστηρίχθηκε πολύ νωρίς και από δεδομένα της εμβρυολογίας, της επιστήμης που μελετά την ανάπτυξη των ζώων από το γονιμοποιημένο ωάριο μέχρι τη στιγμή της γέννησης ή της εκκόλαψης. Τα έμβρυα ψαριών, ερπετών, πτηνών και θηλαστικών αναπτύσσονται με εντυπωσιακά παρόμοιους τρόπους κατά τα πρώτα εμβρυϊκά στάδια και διαφοροποιούνται ολοένα περισσότερο καθώς ωριμάζουν. Οι ομοιότητες διατηρούνται για μεγαλύτερο διάστημα μεταξύ ζώων που συγγενεύουν στενά (όπως ο άνθρωπος και οι πίθηκοι) απ’ ό,τι σε ζώα με μικρότερο βαθμό συγγένειας (όπως ο άνθρωπος και οι καρχαρίες). Τα ανθρώπινα έμβρυα διαθέτουν βραγχιακές σχισμές. Ο λόγος για τον οποίο παρατηρούνται βραγχιακές σχισμές σε έμβρυα σπονδυλοζώων —που δεν πρόκειται ποτέ να αναπνεύσουν με βράγχια— έγκειται στο ότι, τα ζώα αυτά κατάγονται από τα ψάρια, στα οποία εξελίχθηκαν αρχικά οι συγκεκριμένες δομές. Η θεωρία της εξέλιξης εξηγεί γιατί κατά τα αρχικά στάδια της εμβρυϊκής ανάπτυξης σχηματίζονται δομές που εξαφανίζονται πριν από τη γέννηση.92….Η μοριακή βιολογία ..παρέχει τα ισχυρότερα αποδεικτικά στοιχεία για την εξέλιξη των οργανισμών..αποδεικνύει το γεγονός τής εξελιξης με δύο τρόπους :…την ενιαία φύση του έμβιου κόσμου, μέσω της δομής του DNA στο πρωτεϊνικό στάδιο και δεύτερον καθιστώντας δυνατή. την ανασύνθεση αγνώστων μέχρι πρότινος 94 εξελικτικών σχέσεων καθώς και την επιβεβαίωση , εξακρίβωση αι την χρονολόγηση όλων των εξελικτικών σχέσεων μεταξύ των ζωντανών οργανισμων…..95 Σήμερα έχουμε την δυνατότητα διατυπώσουμε ένα ισχυρισμό :97 Δεν χρειάζεται πια να υπάρχουν κενά στη γνώση μας γύρω από την εξελικτική ιστορία των οργανισμών. Η μοριακή βιολογία καθιστά δυνατή την ανασύνθεση του συνολικού δέντρου της ζωής, της εξελικτικής συνέχειας μεταξύ των πρωταρχικών μορφών ζωής (των προγόνων όλων των έμβιων όντων) και κάθε είδους που ζει στον πλανήτη σήμερα. Οι κύριοι κλάδοι του δέντρου της ζωής έχουν ήδη ανασυντεθεί. Πρόσθετες λεπτομέρειες σχετικά με ολοένα και περισσότερους κλάδους, δημοσιεύονται κάθε μήνα σε δεκάδες επιστημονικά περιοδικά. Η ουσιαστικά κωδικευμένη πληροφορία που περικλείεται στις νουκλεοτιδικές αλληλουχίες του DΝΑ των ζωντανών οργανισμών επιτρέπει στους εξελικτικούς βιολόγους να ανασυνθέσουν στο σύνολό τους τις εξελικτικές διαδρομές οι οποίες οδήγησαν στους σύγχρονους οργανισμούς, με όση λεπτομέρεια επιθυμούν. Αν κανείς επενδύσει τους απαιτούμενους πόρους (χρόνο και χρήμα), μπορεί να απαντήσει σε οποιοδήποτε ερώτημα, με οποιονδήποτε βαθμό ακρίβειας.
Η εξέλιξη πραγματοποιείται μέσω της δράσης της φυσικής επιλογής πάνω σε ζωντανούς οργανισμούς που αναπαράγονται και μεταλλάσσονται. Αλλά πώς ξεκίνησε εξαρχής η ζωή; Υπάρχουν έμβια όντα σε άλλους πλανήτες; 98
Πως ξεκίνησε η ζωή;
…Εμφανίστηκε στην ζωή μας αυθόρμητα….από ίδια στοιχεία από τα οποία συντίθενται και οι σημερινοί άνθρωποι :,άνθρακα, οξυγόνο, άζωτο, υδρογόνο. Δεν ξέρουμε ακριβώς πώς ξεκίνησε η ζωή.. δεν έχει επιτευχθεί ομοφωνία ως προς τις απαρχές της… Στο ερώτημα τι είναι ζωή. Δυό θεμελιώδεις ιδιότητες-κληρονομικότητα ,μεταβολισμός …102 Η ζωή εμφανίστηκε στην Γή μόνο μια φορά ή ,αν τυχόν εμφανίστηκε πολλές, τότε κάθε άλλη μορφή ζωής εξαφανίστηκε.… Έχει επιβεβαιωθεί ότι ,απλές οργανικές ενώσεις μπορούν να σχηματιστούν αυθόρμητα. 106 πάντως όλα προήλθαν από έναν μοναδικό κοινό πρόγονο. Αυτό το γνωρίζουμε επειδή στους οργανισμούς που ζουν σήμερα στην Γή, παρατηρούνται ορισμένες κοινές θεμελιώδεις διεργασίες που δεν μπορούν να προέρχονται παρά από μια κοινή αρχή.Ολοι οιοργανισμοί ,έχουν ορισμένα κοινά γνωρίσματα .Ο κατάλογος των γνωρισμάτων που θα μπορούσαν να έχουν διαφορετικές διαμορφώσεις στους διάφορους οργανισμούς, αλλά , 110 παρουσιαζουν ομοιομορφία σε’όλο το φάσμα της ζωής είναι μακροσκελής….Η ενιαία φύση του έμβιου κόσμου, αποκαλύπτει την γενετική συνεχεία και την κοινή καταγωγή όλων οργανισμών…..112 Αν υπάρχει ζωή αλλού στο Σύμπαν θα χαρακτηρίζεται από διαφορετικά γνωρίσματα . Ακόμη και τα βασικά χημικά στοιχεία μπορεί να διαφέρουν.113.
Μπορεί κανείς να πιστεύει και στην εξέλιξη και στον Θεό;
…………………………………………………………………………………………………..
Από δικές μου σημειώσεις :
Ο
ΔΑΡΒΙΝΟΣ ΜΕ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΑΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ
ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ-ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΡΕΡΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ-ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΟ
ΦΥΣΙΚΟ ΚΑΚΟ
.
Α.-Ο Δαρβίνος δεν ασχολείται με την εμφάνιση της ζωής. Και εδώ εισβάλλει
και το θέμα της υπάρξεως Θεού.Η θεωρία
της φυσικής επιλογής,από μια άποψη ευνοεί την ύπαρξη Θεού και σε κάθε περίπτωση
δεν την αποκλείει, όπως αναπτύσσεται σε άλλο σημείο τού πονήματος.( οι
υπάρχουσες ατέλειες στον έμβιο κόσμο,δεν αναιρούν την ύπαρξη Θεού, ). -Ο Κάρολος
Δαρβίνος, κατά μια άποψη δεν έκανε τίποτε για να ανατρέψει την πίστη προς τον Θεό,( Parker ό.π.
σελ.353-απάντηση στον Μάρξ,όπως σημειώνεται σε άλλο σημείο κλπ. ) Υποστηρίζονται αντιθετικές απόψεις.Για
μερικούς πίστευε στην ύπαρξη Θεού για
άλλους εγκατέλειψε τον Χριστιανισμό και κατέληξε αγνωστικιστής- John Hands ό.π.σελ.16). Στο έργο του
The Origin of Species αναφέρεται στην Δημιουργία ως έργον του Θεού.
Και αποκαλεί τον Θεό Δημιουργό.( «works of God,” « God the “Creator”)
παρατήρηση που ενοχλεί τον αθεϊστή Richard Dawkins, ο οποίος
παρόλο που είναι οπαδός τού Δαρβίνου, διαφοροποιείται προς αυτόν ως προς
την ύπαρξη Θεού, και φαίνεται σαν να λέγει ότι, ο Δαρβίνος δεν κατενόησε
την σημασία της θεωρίας του.(!) Γράφει: « Όσο περισσότερο κατανοείς την
σημασία της εξέλιξης τόσο περισσότερο, απομακρύνεσαι από τον αγνωστικισμό και
κινείσαι προς την Αθεία.(:“The more you understand the significance of
evolution, the more you are pushed away from the agnostic position and towards
atheism.” ). Ο Δαρβίνος θεωρούσε τον Θεό δημιουργό τού πρώτου
αιτίου,όχι των αιτιών.;Παραθέτουμε την τελευταία παράγραφο από το βιβλίο τού
Δαρβίνου για την Προέλευση των ειδών.« Υπάρχει μια μεγαλοπρέπεια στην θεώρηση
αυτής της ζωής ,όπου οι διάφορες δυνάμεις της,έχουν αρχικώς εμφυσηθεί από
τον Δημιουργό σε ορισμένες μορφές ή σε μια μορφή,κι ενώ ο πλανήτης αυτός
εξακολουθούσε να περιστρέφεται σύμφωνα με τους νόμους της βαρύτητας,από μια και
τόσο απλή αρχή,εμφανίστηκαν μορφές ατέρμονες από τις πλέον καλλίμορφες και
θαυμαστές,οι οποίες διαρκώς εξελίσσονται»(There is grandeur in this [natural
selection] view of life, with its several powers, having been originally
breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst
this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so
simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been,
and are being evolved)
-
Ανεξαρήτως όμως και πέρα από όλα τα
παραπάνω ,είναι γεγονός ότι, η θεωρία τής φυσικής επιλογής τού
Δαρβίνου και τού Γουάλας, έβλαψαν την θρησκεία,και τούτο για ένα απλό
λόγο: Ο Θεός εχρησιμοποιείτο από την θρησκεία για να εξηγούνται τα
κενά στις επιστημονικές μας γνώσεις. Γι΄αυτό και πολλοί μιλούσαν για τον « Θεό
των κενών» .Καθώς λοιπόν με την πρόοδο της επιστήμης τα κενά αυτά
συμπληρώνονταν, αναπόφευκτα και κατά φυσική-ψυχολογική
συνέπεια,η θρησκεία έχανε κύρος. Και ασφαλώς η θεωρία της φυσικής επιλογής
εξαφάνισε ένα μεγάλο κενό.Ως πρώτο λοιπόν
αποτέλεσμα τής θεωρίας του Δαρβίνου ,ήταν η συνεχής φθορά των
παραδοσιακών θρησκευτικών δοξασιών και η επίθεση κατά τής Βίβλου (Ράνταλ ό.π.
σελ.88)
-Και όλα αυτά ,παρόλο,όπως παρατηρεί ο Andrew Parker (ό.π σελ..320)
ότι ,ναι μεν ο Δαρβίνος δέχονταν ότι, οι απόψεις του έθεταν την θρησκεία υπό
αμφισβήτηση,αλλά τούτο δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση,ότι, επλησίασε τις
απόψεις των σύγχρονων αθειστών « που κατασυντρίβουν όσους πιστεύουν σ΄έναν
υπερφυσικό Δημιουργό»
-Ο Γουάλας πού τεκμηρίωσε από μόνος του την φυσική επιλογή είχε
πάντοτε μια ισχυρή κλίση προς τα πνευματικά ζητήματα .Πολλοί επιστήμονες
,και σήμερα ακόμη δεν είναι αθειστές
παρόλο που δεν αντιλαμβάνονται και
δεν εννοούν Τον Θεό τον ίδιο τρόπο.- Ο Stephen Jay Gould ,όπως τον παραθέτει
ο Alister McGrath (« η αυταπάτη» κλπ σελ..42) γράφει
«….ή οι μισοί από τους συναδέλφους μου είναι υπερβολικά ηλίθιοι, ή στην
αντίθετη περίπτωση η επιστήμη τού δαρβινισμού, είναι εντελώς
συμβατή, με τις συμβατικές θρησκευτικές πεποιθήσεις και είναι εντελώς
συμβατή με τον αθεισμό».
Β.-1.-Η ύπαρξη Θεού,η έννοια
τού Θεού,είναι Μυστήριο.Όπως
μυστήριο είναι και η Δημιουργία τού Σύμπαντος, της ζωής και τού Ανθρώπου, και
ειδικότερα, όχι μόνον το πώς,αλλά και το γιατί.(
: Και αν πρόκειται για μυστήριο,καθίσταται μάταια κάθε απόπειρα επιστημονικής-«λογικής» προσέγγισης στο θέμα,μέσα από την λογική και
την Επιστήμη)
2.-Η επιστήμη
ασχολείται με τον φυσικό κόσμο,-για την ακρίβεια με τα φαινόμενα-τους πλανήτες,
την σύνθεση τής ύλης ,την προέλευση των οργανισμών κλπ.. Η Θρησκεία, με τις
σχέσεις τού ανθρώπου με τον Δημιουργό,με το νόημα και τον σκοπό τήςζωής, και
(μερικές θρησκείες και)με το Σύμπαν-καθώς και με τις σχέσεις των ανθρώπων
μεταξύ τους.Θρησκεία και επιστήμη διαπραγματεύονται επομένως
εντελώς διαφορετικά θέματα, και είναι ως εκ τούτου, λάθος, να
υπεισέρχεται η μία στα οικόπεδα τής άλλης. Μόνον όταν διαπράττεται το λάθος
αυτό, προκύπτουν οι μεταξύ τους αντίθετες θέσεις και
αντιπαλότητες.(περιττές και χωρίς νόημα-Η
Βίβλος δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εγχειρίδιο βιολογίας ,ή αστρονομίας).
.
3- Η επιστήμη- και η λογική (εννοούμε την κοινή,-δίτιμη- λογική) συνιστούν
τρόπο προσέγγισης προς την γνώση, σε καμία όμως περίπτωση τον μοναδικό.
(Ισως να είναι ένα βήμα προς κάτι
περισσότερο) Ο δρόμος προς την Αλήθεια,δεν είναι προνόμιο (τουλάχιστον,
μόνον) της Επιστήμης(που -υπενθυμίζουμε και πάλι- ερευνά κυρίως, τα
φαινόμενα και είναι σφόδρα αμφίβολο
αν η έρευνα αυτή των φαινομένων, μπορεί να την οδηγήσουν στην κατανόηση της πραγματικότητας.(Πρβλ
,συζητήσεις μεταξύ τού θετικιστή Χώκιγκ και τού ρεαλιστή Πενρόουζ και τις θέσεις
της κβαντομηχανικής για την επίδραση τού παρατηρητή, επί τού παρατηρούμενου).Το
Σύμπαν δεν είναι μόνο πιο παράξενο απ΄όσο υποθέτουμε,αλλά και πιο
παράξενο απ’ όσο μπορούμε να υποθέσουμε,γράφει ο J.B.S.Haldane (εν
Regis σελ.211) « Υπάρχουν περισσότερα
πράγματα στον ουρανό και στη γή,Οράτιε, απ΄όσα έχει ονειρευτεί η
φιλοσοφία σου» γράφει ο Σαίξπηρ στον Αμλετ και ο Victor Weisskopf , διάσημος
στο τομέα της σύγχρονης φυσικής, καθηγητής στο ΜΙΤ, τελειώνει το βιβλίο του με
την ακόλουθη σκέψη (ό.π.σελ.111) . «……εκφράζω
την πεποίθηση ότι, είναι ανοιχτός ο
δρόμος, για να αναγνωρίσουμε ταυτόχρονα την αξία των μη επιστημονικών
τρόπων σκέψης και την εσωτερική αξία της επιστήμης, που σήμερα τόσο συχνά
αποδοκιμάζεται »
(Για θέματα όπως αυτό στο οποίο
αναφερόμαστε( το πώς και κυρίως το γιατί της Δημιουργίας) θα μπορούσε να
λεχθεί, ότι, η επιστήμη ΔΕΝ είναι τρόπος γνώσης,όπως τουλάχιστονν ει
να την εννοούμε) Πέρα όμως
απ’αυτό, έχει ήδη σημειωθεί πιο πάνω, ο Δαρβίνος και η θεωρία του όχι απλώς δεν
αντιμάχονται την έννοια του Θεού,αλλά επί πλέον( με την φυσική ιδίως επίλογή και γενικώτερα την διαδιασία
τήςεξέλιξης) « τον απαλλάσσουν και
από όλα τα μειονεκτήματα για τις ατέλειες,τής ζωής» όπως προσφυέστατα
έχει γραφεί.
-Είναι λάθος να υποστηρίζεται, ότι, η
εξέλιξη είναι ασυμβίβαστη με την Θρησκεία και την πίστη στην ύπαρξη
Θεού,( και στην θεωρία για ένα ευφυή σχεδιασμό;). Δεν υπάρχει λογική αντίφαση,
αν υποστηρίξει κανείς ότι, ο Θεός εδημιούργησε την ζωή (και
το Σύμπαν στο σύνολό του) ότι, η εξέλιξη μέσω τής φυσικής επιλογής,
είναι ο τρόπος που επέλεξε να το πράξει (ιδίως όσον αφορά τη ζωή) και ότι
,υπάρχει ένα σχέδιο με βάση το οποίο έγινε και λειτουργεί ο Κόσμος. Η άποψη
αυτή έχει γίνει ήδη δεκτή από την πλειονότητα των χριστιανών
συγγραφέων. Και γενικώς την εξέλιξη ως γεγονός δέχονται πολλές Χριστιανικές
Εκκλησίες και θρησκευτικοί ηγέτες,τού Ιουδαισμού και άλλων μεγάλων
θρησκειών. Ετσι, ο πάπας Πίος ΙΒ, σε
εγκύκλιό του, τού 1950,με τίτλο Humani Generis (περί τού ανθρώπινου
γένους) δέχθηκε ότι, η βιολογική εξέλιξη είναι καθ’όλα
συμβατή με τη Χριστιανική πίστη.Επίσης, και ο πάπας Ιωάννης
Παύλος Β από το βήμα τής Ακαδημίας Επιστημών τού Βατικανού
την 22 Οκτωβρίου 1996,δέχθηκε ως ορθή τη θεωρία της εξελίξεως.Ο
Χρ.Γιανναράς κινούμενος στο ίδιο μήκος κύματος γράφει( : «Το
αλφαβητάρι της γνώσης» σελ.102) « Η παρέμβαση της κλήσης Τού Θεού συνιστά
τον Ανθρωπο,γι΄αυτό και η Εκκλησία δεν θορυβείται ,ούτε προσβάλλεται η
αλήθειά της αν η επιστήμη δεχθεί την εξέλιξη των ειδών και αποδειχθεί
ότι, ο άνθρωπος κατάγεται βιολογικά από τον πίθηκο»- Επί πλέον
επαναλαμβάνεται: Εκείνοι που αποκλείουν, την ύπαρξη Θεού ως
Δημιουργό,(που αποκλείουν την υπέρτατη διάνοια,) και θέτουν ως αφετηρία, κάθε
ζωντανού, ένα αρχικό μονοκύτταρο οργανισμό, ή και κάτι λιγώτερο ή
περισσότερο απ’αυτόν, δεν δίνουν καμία πειστική επιστημονική
απάντηση και εξήγηση,στο πώς γεννήθηκε,ο αρχικός αυτός μονοκύτταρος
οργανισμός ή και κάτι λιγώτερο απ΄αυτό, πώς δημιουργήθηκε η αρχική
ενέργεια, πώς δημιουργήθηκε ο κώδικας, με βάση τον οποίο δημιουργήθηκε η ζωή
και το Σύμπαν. Λησμονούν ότι, ο Δαρβίνος προϋποθέτει την ύπαρξη
ενός ζωικού συστήματος,ενός αρχικού ζωντανού, κυττάρου και ότι, για την
δημιουργία αυτή,δεν παρέχεται καμία εξήγηση.( ο παράγων τύχη ,συνιστά
ισχνό επιχείρημα).Ο Σπύρος
Μανουσέλης,στην Εισαγωγή του ,στην ελληνική έκδοση τού « Δέντρου της
Γνώσης» των Maturana και Varela γράφει « Ανακύπτει το…ερώτημα ..πώς
γεννήθηκε η πρωταρχική ζωική πληροφορία και πώς συγκροτήθηκε το πρώτο
ζωικό πρόγραμμα .Η μοριακή βιολογία έχοντας αναγάγει την ζωική οργάνωση στο
γενετικό πρόγραμμα, μεταθέτει απλώς χωρίς να το επιλύει ,το πρόβλημα της
προέλευσης τού πρώτου γενετικού προγράμματος και τού πρώτου γενετικού κώδικα. Αξιοσημείωτο
είναι επίσης,ότι, σ΄αυτά τα αινιγματικά ερωτήματα,η ορθόδοξη σήμερα εξελικτική
θεωρία---- η ιδέα τής εξέλιξης μέσω της φυσικής επιλογής,συνυφασμένη με
τις κατακτήσεις της σύγχρονης γενετικής----η λεγόμενη νέα σύνθεση,- είναι
ανίκανη να δώσει ικανοποιητική απάντηση, για τον απλούστερο λόγο ότι, η φυσική
επιλογή και κατά συνέπεια η βιολογική εξέλιξη, για να λειτουργήσουν προυποθέτουν
την ύπαρξη διαμορφωμένων ήδη ζωικών συστημάτων»
Γ.Ο Δαρβινισμός,δεν
αποκλείει την ελευθερία της βουλήσεως. Ετσι ο M.Ruse, « φανατικός»
δαρβινιστής,φιλόσοφος ,ασχοληθείς ιδιαίτερα,με την φιλοσοφία της
βιολογίας,αφετηριαζόμενος από την παρατήρηση ορισμένων ,που υποστηρίζουν
,πως εφόσον ο δαρβινισμός είναι επιστημονική θεωρία,με νόμους,η ύπαρξη των
νόμων αυτών και η αναγκαστική υποταγή του άνθρώπου σ΄αυτούς δεν επιτρέπουν ελευθερία
βουλήσεως, παρατηρεί (ό.π.σελ.355): «Η ελευθερία δεν αντιτίθεται στο να
υπόκειται κανείς σε νόμους.Αν κάποιος δεν υπόκειται σε νόμους,αυτό δεν
σημαίνει ότι, είναι ελεύθερος.Σημαίνει πως είναι τρελός.»
Ο γράφων πιστεύει ότι,η συνειδητή υποταγή τού
ανθρώπου σε κάτι ανώτερο, και μια συμπεριφορά σε όλα τα επίπεδα, σύμφωνη
με την υποταγή αυτή,είναι αυτό που τον καθιστά ελεύθερο.
Δ.-Η φυσική
επιλογή που δέχεται ο Δαρβίνος προυποθέτει αγώνα και ο αγώνας είναι
συνυφασμένος με τον πόνο,που συνιστά κακό(τουλάχιστον φυσικό κακό).Με το
πρόβλημα αυτό ασχολούμαστε σε άλλο πόνημα.
……………………………………………………………………………………………………………………
Από το βιβλίο:
Ναι είμαι πεπεισμένος
πώς η εξελικτική θεωρία και η θρησκευτική, πίστη δεν βρίσκονται αναγκαστικά σε αντιπαράθεση
διότι διαπραγματέυνται δια φορετικά
ζητήματα. Η επιστήμη δεν είναι ομαδικός
τρόπος προσέγγισης της γνώσης. Η σημασία του κόσμου και του
ανθρώπινου βίου καθώς και
ζητήματα των ηθικών και θρησκευτικών
αξιών είναι έξω από την επικράτεια της πιστήμης,’’Η
επιστημονική γνώση μπορεί να εμφυσήσει την θρησκευτική πίστη και την θρησκευτική διαγωγή
ως εκδήλωση δέους απέναντι στην απεραντοσύνη του Σύμπαντος …και στην μοναδικότητα του νθρωπίνου
εγκεφάλου και του ανθρώπινου πνεύματος.118 Η κυριολεκτική ερμηνεία της
Γενέσεως φαίνεται ασύμβατη με την θεωρία περί βαθμιαίας εξελίξεως ….Ορισμένοι
χριστιανοί θεολόγοι θέλησαν να
άρουν την αντίφαση αυτή, προβάλλοντας το
επιχείρημα ότι, ο Θεός ενεργεί μέσω ενδιαμέσων αιτίων….. η εξέλιξη μπορεί να ιδωθεί
ως η φυσική διεργασία μέσω της οποίας
δημιούργησε τα έμβια όντα και τα ανέπτυξε σύμφωνα με το σχέδιό του 119.
……………………………………………………………………………………………………………………………
Από δικές μου σημειώσεις :
ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΕΥΦΥΟΥΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΤΕΛΕΙΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ Ο
ΕΜΒΙΟΣ ΚΟΣΜΟΣ
1.
Ορισμένες διευκρινίσεις ως προς
την σημασία των όρων είναι απαραίτητες,
- Ο ευφυής σχεδιασμός( intelligent design) αναφέρεται σ’ένα
πρόγραμμα έρευνας, επιστημόνων φιλοσόφων και άλλων, που αναζητούν αποδείξεις
για την ύπαρξη ενός σχεδιασμού στην φύση.ù
Η
σχετική θεωρία διατυπώνει την άποψη ότι, ορισμένα χαρακτηριστικά
στο σύμπαν αλλά και στην έμβια ύλη,εξηγούνται καλύτερα,αν δεχθεί κανείς ένα
ευφυές αίτιο, και όχι μια χωρίς προσανατολισμό διαδικασία
όπως η φυσική επιλογή. Ενας θεωρητικός τού σχεδιασμού, είναι σε θέση
,μετά από ανάλυση των συστατικών ενός συστήματος, να προσδιορίσει
κατά πόσον ποι κίλες φυσικές δομές είναι δυνατόν να εξηγηθούν ως
αποτέλεσμα τύχης,φυσικού νόμου, ευφυούς σχεδιασμού,ή από κάποιον
συνδυασμό όλων αυτών. Η έννοια τού Ευφυούς σχεδιασμού συνιστά
μια επιστημονική μέθοδο που περιλαμβάνει μια διαδικασία τεσσάρων σταδίων,
παρατήρηση, υπόθεση, πείραμα και συμπέρασμα . Όταν οι ερευνητές τού ευφυούς
σχεδιασμού, ανακαλύπτουν μια αμείωτη πολυπλοκότητα στην βιολογία, συμπεραίνουν
ότι, τέτοιες δομές είχαν σχεδιασθεί. -Η έννοια τού ευφυούς
σχεδιασμού δεν είναι συνώνυμη τού Δημιουργισμού (creationism).Η θεωρία τού
ευφυούς σχεδιασμού είναι απλώς μια προσπάθεια να ανιχνευθεί,
εμπειρικώς το κατά πόσον ο « φαινομενικός σχεδιασμός» στην φύση, που βλέπουν οι βιολόγοι είναι
γνήσιος σχεδιασμός ,δηλαδή αποτέλεσμα ευφυούς αιτίας,ή είναι απλώς
το αποτέλεσμα μιάς χωρίς προσανατολισμό διαδικασίας όπως η φυσική
επιλογή, που οδηγεί σε τυχαίες παραλλαγές. Σε αντίθεση με τον Δημιουργισμό, δεν
υποστηρίζει ότι, η σύγχρονη βιολογία μπορεί να αποφανθεί ότι,
το ευφυές αίτιο έχει υπερφυσική αφετηρία.
2.
-(Σε μιά τηλεοπτική εκπομπή τού Δεκεμβρίου 2005,άκουσα πως η κρατούσα
σήμερα άποψη για την ζωή και το Σύμπαν, είναι ότι, υπάρχει ένας ευφυής
σχεδιασμός, ένα business plan, σε κοσμικό συμπαντικό επίπεδο.Και θυμήθηκα την
διδασκαλία της Θεοσοφίας για παγκόσμιο
σχέδιο εξέλιξης.)
-Αντιθέτως ο Δημιουργισμός ( Creationism) τυπικώς αφετηριάζεται
με ένα θρησκευτικό κείμενο και προσπαθεί, να δεί πως τα πορίσματα τής
επιστήμης, μπορούν να συμφιλιωθούν μ΄αυτόν.Ο ιστορικός της επιστήμης Ronald Numbers τού Πανεπιστημίου Wisconsin,παρόλο
που ίσταται με κριτική διάθεση απέναντι στον ευφυή σχεδιασμό,δέχεται
ότι, ο Δημιουργισμός, είναι ανακριβής, όταν αναφέρεται στον ευφυή σχεδιασμό. -Γιατί
λοιπόν ορισμένοι Δαρβινιστές προσπαθούν να συγχέουν τον ευφυή
σχεδιασμό με τον Δημιουργισμό; Σύμφωνα με τον Ronald Numbers
αυτό οφείλεται στο ότι, νομίζουν πώς έτσι απαξιώνουν τον ευφυή σχεδιασμό, με
άλλες λέξεις η κατηγορία πώς ή έννοια τού ευφυούς σχεδιασμού είναι
ταυτόσημη με τον Δημιουργισμό, συνιστά στρατηγική από την
πλευρά των Δαρβινι στών, που επιθυμούν να απονομιμοποιήσουν
την θεωρία τού ευφυούς σχεδιασμού.
- Ο Andrew Parker (ό.π. σελ.325
επ.) αναφερόμενος στον ευφυή σχεδιασμό, γράφει ότι, κατά την γνώμη του πρέπει
να θεωρηθή ως ατυχές επινόημα, θεωρούμενο καταγέλαστο απ΄όλη σχεδόν την
επιστημονική κοινότη τα, και ότι, ειδικότερα,η αποδοχή τής άποψης ότι,
για κάθε είδος υπάρχει ένας εγγενής σχεδιασμός και ότι, κατά προέκταση,
πρέπει αναγκαστικώς να συμπεράνουμε για την ύπαρξη κάποιου σχεδιαστή,
συνιστά ένα μη λογικό συμπέρασμα. Επισημαίνει ότι, η θεωρία αυτή, εξα φανίζει
κάθε περιθώριο για μια σταδιακή δημιουργία. Απευθυνόμενος δε στους
υποστηρικτές του γράφει ότι, θα τους παρακαλούσε « ..να στρέψουν την προσπάθειά
τους,προς την ανάπτυξη μιάς εναλλακτικής θρησκευτικής στάσης.» και ότι,«Το έως
τώρα έργο τους δεν είναι απλώς καταστροφικό για την επιστήμη αλλά περιττό
και για τον ίδιο τον Χρι στιανισμό»
Ο A.G.Cairns-Smith(ό.π. σελ.72) έχει
την άποψη πώς η εξέλιξη δεν ακολουθεί κάποιο σχέδιο,δεχόμενος πάντως,ότι,
όλα οι γνωστές έμβιες οντότητες είναι κατά βάση οι ίδιες,άποψη που
βασικώς βρίσκουμε,από πλευράς σχεδιασμού, και στον Neil Shubin.Ο ίδιος πάντως
(A.G.Cairns-Smith σελ. ,98 επ.) αναφερόμενος ειδικότερα στο μάτι, γράφει « Αυτό
που δεν είναι ξεκαθαρισμένο για το μάτι,-και αποτελεί προσφιλή πρόκληση για τον
Δαρβίνο-είναι το πώς εξελίχθηκαν τα συστατικά ,αφού ο μηχανισμός,λειτουργεί μόνον,
όταν τα συστατικά βρίσκονται στην θέση τους,και λειτουργούν.Όχι πώς αυτό
είναι πρόβλημα τού ματιού .Οι οργανισμοί είναι γεμάτοι από τέτοιους
μηχανισμούς και επικρατεί γενικά ή άποψη πώς το γνώρισμα κλειδί, των ζωντανών
οργανισμών, είναι ακριβώς ότι, φαίνονται να έχουν σχεδιασθεί (Θυμηθείτε
τον Κόλεριτζ για την ζωή. «Ένα όλον
που προυποτίθεται από όλα τα μέρη του») (Για το πρόβλημα του ματιού υπέρχει
αντίλογος.Χρησιμοποιήθηκαν δομές προορισμένες για άλλες χρήσεις)
-O A.Zee
γράφει για μια καθαρά αισθητική προσέγγιση . Πιστεύει ότι, μόνον
μέσα από αισθητικές αξίες μπορούν ν΄αποκαλύψουν οι επιστήμονες τους βασικούς
νόμους τής φύσης και υποστηρίζει την αυξανόμενη σημασία τής
συμμετρίας και τής ενότητας στην φύση. Σαφώς αναφερόμενος σ΄έναν αρχικό
σχεδιασμό,προσθέτει ότι, βρισκόμαστε στα πρόθυρα τού να γνωρίσουμε πραγματικώς
την σκέψη « Εκείνου»
O αθειστής Daniel Dennett βλέπει την εξέλιξη με την φυσική επιλογή,ως
μια αλγοριθμική διαδικασία και παραδέχεται ότι, υπεισέρχεται σ΄αυτή μερικές
φορές το στοιχείο τής τυχαιότητας, (:algorithms as simple as long division
often incorporate a significant degree of randomness).
-Προσπάθεια για
να εξηγήσει πώς από την Υπέρτατη τελειότητα προήλθαν (και ορισμένες )
ατέλειες, καταβάλλει και η Annie Besant,
η οποία συνδέουσα την σκέψη της και την εξήγησή της με τον σκοπό τής
« ατέλειωτης εξέλιξης» και αποδεχόμενη ερμηνεία των γραφών,και πειό
συγκεκριμένως τής Chandhogyopanishad γράφει.( : ιδίως σελ.79 επ.) « Η
Μοναδική Ύπαρξη πόθησε να πολλαπλασιασθεί.Από την στιγμή που συλλαμβάνουμε την
ιδέα τού πολλαπλασιασμού, και τι σημαίνει η ιδέα αυτή, αντιλαμβανόμαστε ότι,
πολλαπλασιασμός σημαίνει αναγκαστικά « διαίρεση» και στη συνέχεια «περιορισμό»,
καθώς και ότι, ο περιορισμός συνεπάγεται « ατέλει ες».
-Η ιδέα που βλέπει μια εξήγηση της ατέλειας, μάς θυμίζει την θέση
για το κακό-που και αυτό συνιστά μια ατέλεια- στη πορεία από το έν
στη πολλαπλότητα. Μας έρχεται στο νου και πάλι ο Teilhard de Chardin, που διαλογίστηκε βαθειά στις
έννοιες τού Ενός και τού πολλαπλού (Ας παραμερίσουμε το ερώτημα «το
γιατί» τής πορείας αυτής).
- Μερικοί θέλουν να βλέπουν ότι
, η δημιουργία ίσως ήταν και είναι ένα διακύβευμα με βασικό ρόλο για τον
Ανθρωπο.Το κόστος της εξέλιξης,ο σχεδιασθείς τρόπος τής εξέλιξης,
προβλέπει ακριβώς τα λάθη ,ή δεν τα αποκλείει..……………………………………………………………………………………………………………………….
Σχόλια